Re: Replicacion

El día 4 de noviembre de 2011 21:45, Martin Li Causi
<emlicausi(at)gmail(dot)com> escribió:
> No digo que haga lo mismo, solo tire una alternativa a pool de conecciones,
> use ambos y me gusto mas pgbouncer,  las pruebas que he realizado he notado
> que es mas rápido

Si necesitas solo pool de conexiones PgBoucer es mucho más liviano y
fácil de configurar.
PgPool es más complejo y tiene muchas más características (inclusive
replicación sincrónica
pudiendo seleccionar que base replicar).

La replicación en postgres tiene algunas limitaciones a saber:
- No puede replicar parcialmente (seleccionar QUE replicar, ya sea
base de datos o datos que
no quieres que se envíen al esclavo).
- En 9.1 solo 1 esclavo puede ser sincrónico.
- Solo el master puede recibir escritura.
- No soporta replicación en cascada.

La gran diferencia de la replicación e/Mysql y Postgres es el formato
de la replicación.
Postgres solo tiene un formato uqe es via 'record' de la WAL y Mysql
tiene 2 formatos +
un MIXED que permite intercambiar entre ambos.

Para balanceo de carga, he probado Pgpool II v3 con 9.0 (aún tengo que
hacer pruebas
con 9.1, en teoría deben ser compatibles ) y me ha funcionado correctamente.

Te recomiendo también para simplificar la administración de los
servidores replicados, que
le eches una mirada a repmgr (replication manager) de 2nd Quadrant.

Saludos!

--
--
              Emanuel Calvo
              Helpame.com