RE: requerimientos OT

Tienes razon. Solo entonces instale en lo que cada quien quiera y no nos pregunte. Si me dices que me recomiendas pues te recomiendo no me vengas despues a decirme que A es mejor que B que fue lo recomende. Ademas, se pidio claramente que no habia $$$$ y dimos soluciones en funcion de eso.

No tengo nada contra windows y freebsd lo probe, el performance fue igual, seguro por la cantidad de datos que manejaba, no se.

Fijate que hace un par de dias habia aca una discusion con un error en shared memory y semaforos, si mal no recuerdo, que solo ocurria en windows y no habia forma de poder reproducirlo para que el equipo de desarrollo lo arreglara ypeor aun pasaba cuando le daba la gana.

El que desee poner su sistemas criticos en eso pues felicidades pero que despues no diga que Postgres es malo y esto y lo otro. Si la casa me dice no uses, usalo a tu riesgo.

Seguro que si alguien usara una app de M$ que corriera para Linux pero ellos te dicen que corre mejor en Win seguro a nadie ni de relajo le pasa por el coco montarla en linux y los que lo hacen estan bajo pena de muerte, pues bien aqui es lo mismo , no es asunto de comodidad

Pero como dije desde el principio aqui nadie se pondra de acuerdo, asi que instalen en lo que cada quien se sienta mas comodo cada quien debe saber que sacrifica por la "comodidad".

*-------------------------------------------------------*
*-Edwin Quijada
*-Developer DataBase
*-JQ Microsistemas

*-Soporte PostgreSQL

*-www.jqmicrosistemas.com
*-809-849-8087
*-------------------------------------------------------*

----------------------------------------
> Date: Sat, 25 Jul 2009 18:59:02 -0400
> Subject: Re: [pgsql-es-ayuda] requerimientos OT
> From: zahory(at)gmail(dot)com
> To: hermeszambra(at)yahoo(dot)com
> CC: tiyuk(at)yahoo(dot)com; pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org; listas_quijada(at)hotmail(dot)com; nramire1(at)rosario(dot)gov(dot)ar
>
> La Guerra Inicio....
>
> Estoy muy deacuerdo con lo que comenta Juan Hernadez, otra cosa que
> hay que plantear es que cada quien recomienda lo que con lo mejor le
> ha dado resultado segun sus experiencias o pruebas, otros simplemente
> recomienda X o Y OS porque es el unico que conocen o es el que con el
> que se siente mas comodo y solo citan sus ventajas para que todos los
> demas usen lo que el use.
> Veo que muchos recomiendan a GNU/Linux basandose en que es una
> solucion mas economica y mas que todo por mejor rendimiento o
> performace, pero segun he leido con el OS FreeBSD ( o sus demas
> sabores NetBSD, OpenBSD) se obtiene aun mejor redimiento que cualquier
> otro OS.
> Pero porque pocos recomiendan *BSD ?, estoy mas que seguro que porque
> mal rendimiento no es, puede ser que pocos lo hayan probado y puesto
> en produccion con este OS, no lo recomiendan porque pocos de aca (por
> lo que puedo leer en la lista) usan la combinacion *BSD + PostgreSQL.
> Con esto no quiero aramar la segunda guerra de OS, pero si quiero
> aclarar que cada quien recomienda por sus experiencias o pruebas que
> ya ha tenido, las cuales son bastante validas en estos casos ya que
> pone al usuario con poca experciencia en un camino mas "claro".
> Sobre el uso de Windows con PostgreSQL es algo bien trivial, tengo
> varios proyectos con Windows 2003 Server con equipos que no son lo
> ultimo en teconologia y con tablas de millones de registros y hasta
> ahora no he tenido problemas con corrupcion de datos, lentitud o
> crasheos de OS, solo he hecho unos cuantos Tunning y todo bien,
> tambien tengo soluciones con GNU/Linux y ahi tampoco he tenido
> problemas. La eleccion de OS dependera de muchos factores, entre
> ellos los requerimientos de la empresa, presupuesto para el proyecto,
> proyeccion de crecimiento, inclusive hasta una evaluacion del personal
> actual que tienen de tecnologia, porque si se instala una solucion
> bajo un OS que el personal de TI no conozca hay que recurrir a pagar
> cursos de capacitacion, ( esto no seria una desventaja pero si hay que
> capacitar a mucho personal se podria sobrepasar del presupuesto).
>
> Citaron que para instalar PostgreSQL en GNU/Linux en la distribucion
> Debian bastaba un apt-get install postgresql, con esto un user
> winziano podria ver la facilidad con que se puede instalar PostgreSQL
> en GNU/Linux, pero , no es solo la instalacion, es la configuracion de
> la plataforma, que si un firewall, que permisos a usuarios, que la
> confiruacion de la red, cosas que un user winziano las hace facilmente
> en su OS, no quiero que piesen que soy un Pro-Windows, al contrario
> soy Pro-Software Libre, creo que en Software Libre y creo que ahi esta
> el futuro de toda solucion de sistema, a mis clientes le recomiendo
> siempre una solucion Libre (GNU/Linux, *BSD), pero si ya tienen una
> solucion instalada con el OS Windows ( ya sea SQL Server, Exchange,
> IIS-ASP.Net, SharePoint por mencionar algunas), o si su personal de
> tecnologia no tiene conociemientos previos de una solucion Libre, por
> ende tendrian que pagar por una capacitacion, porque no es solo la
> instalacion del paquete de PostgreSQL, son los posibles problemas de
> la plataforma, que aunque de menos que las de pago, las da. Por tal
> motivo no puedo imponerme e implementar mi NUEVA SOLUCION sin pensar
> en lo que perdera el cliente.
> Bueno este es solo mi humilde comentario
> Hasta Luego.
>
>
>
>
> El 25 de julio de 2009 18:03, Gabriel Hermes Colina
> Zambra escribió:
>>
>>
>> Sin duda yo me convenci de lo que vos decis, ojo tengo mis reparos por que si de 2003 o anterior se trata se customizarlo para que ande.
>>
>> Pero es asi, no vale la pena pagar por algo inferior, a no ser que tambien quieras correr un exchange o algo que no puedas dejar de lado y no tengas presupuesto para otro server.
>>
>> De todos modos, tecnicamente linux va a alcanzar mejor performance y por ende va a andar todo mejor.
>>
>> Entonces por que pagar por menos calidad ?, mas si decis que sos un laburante.
>>
>> En lo unico que discrepo con vos, es que a partir de 8.2, postgresql alcanzo una maduracion tremenda y corre en lo que sea y si de Windows se trata lo puse en produccion en un pentium III 500 mhz y 512 de Ram y me dio buen rendimiento, alcanzando performance que ni con sql 2005 express podria alcanzar.
>>
>> Asi que el punto es que aunque el sistema operativo sea malo, postgresql corre bien igual.
>>
>> Pero lo prefiero en Linux.
>>
>> Atte.
>> Gabriel Colina
>>
>>
>>>
>>
>>
>> ____________________________________________________________________________________
>> ¡Todo sobre la Liga Mexicana de fútbol! Estadísticas, resultados, calendario, fotos y más:
>> http://espanol.sports.yahoo.com/
>> --
>> TIP 3: Si encontraste la respuesta a tu problema, publícala, otros te lo agradecerán
>>
>
>
>
> --
> :: HDS Consultores TI
> Servidores | Redes | Programacion | GNU/Linux | PostgreSQL
> --
> TIP 7: no olvides aumentar la configuración del "free space map"
_________________________________________________________________
See how Windows® connects the people, information, and fun that are part of your life
http://clk.atdmt.com/MRT/go/119463819/direct/01/