From: | Francis Leboutte <f(dot)leboutte(at)algo(dot)be> |
---|---|
To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: projet PgSQL, windows, odbc |
Date: | 2004-03-15 08:28:56 |
Message-ID: | 6.0.3.0.0.20040311220516.038aa788@127.0.0.1 |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
At 11/03/2004 21:40, LELARGE Guillaume wrote:
>Bonsoir,
>
>Francis Leboutte a écrit :
>...
>>- Le driver ODBC fonctionne-t-il correctement sous windows ?
>>(indispensable vu loutil de développement utilisé, LispWorks)
>Je l'utilise tous les jours. Je développe en fait plusieurs
>applications qui utilisent ce pilote. L'installation est simple,
>l'utilisation est encore plus aisée. Non, le vrai problème du
>pilote est son manque de performance... dû à ODBC ?
Pas si sûr, comme souvent ça dépend du contexte. Pour info, voici
un extrait d'un courrier d'une développeur système, pour ce qui
est des performances d'un pilote ODBC:
It depends on what you're doing with ODBC, and whether you're using emulated
cursors or not.
The performance difference could be anywhere from a little slower (<
3-5%) to _a_lot_ slower if using emulated cursors, passing
incorrect/inappropriate options in the DSN, etc.
...
>>- Se pose aussi la question de la sécurisation du transfert des
>>données sur linternet. Malheureusement le driver ODBC actuel
>>ne supporte pas SSL. Jai interrogé Dave Page (psqlodbc
>>Project) à ce sujet, ce nest pas vraiment à lordre du jour
>>(manque de ressource). Il y a un petit espoir de voir
>>CommandPrompt contribuer au projet psqlodbc (cette société a
>>modifié le driver psqlodbc pour y inclure le support SSL
). Je
>>pourrais toujours l'acheter chez CommandPrompt, mais à ±70$ per
>>seat, c'est trop cher. Il y a dautres façon de sécuriser mais
>>cest beaucoup plus simple à gérer si le support SSL est inclus
>>dans le pilote ODBC (déploiement notamment). Quen pensez-vous ?
>Tunnel SSH ou VPN. Et plutôt la deuxième solution. Ceci dit,
>cela ne va pas améliorer la rapidité du pilote :)
Comme je l'ai écrit, ça fait partie des "autre solutions", toutes
mauvaises à mon avis sous le critère de la simplicité du
déploiement d'une application cliente (pour ce que j'en sais aujourd'hui du moins).
FL
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | siruphi | 2004-03-15 13:11:39 | Re: installation pgsql ? |
Previous Message | Francois Suter | 2004-03-15 08:07:34 | Re: être postgres pour utiliser postgres? |