Re: requête plus rapide avec une table distante

Le 26/03/2015 11:08, Dimitri Fontaine a écrit :
> Dominique Vallée <dominique(dot)vallee(at)mnhn(dot)fr> writes:
>> Je suis quand même très désorientée par ces différences importantes
>> (qu'est-ce qui empêche avec la table locale d'utiliser la technique utilisée
>> pour la table distante qui est considérablement plus rapide ?).
>> J'ajoute que j'ai essayé en modifiant l'ordre des requêtes pour jouer avec
>> le cache mais les temps restent toujours dans les mêmes ordres de grandeur.
> La meilleure option me semble maintenant de remonter la problème sur la
> liste de diffusion pgsql-performance, en anglais:
>
> http://www.postgresql.org/list/pgsql-performance/
>
> Les abonnés à cette liste sont plus nombreux, et d'expérience, ont
> collectivement bien plus de temps que les abonnés de pgsql-fr-generale
> afin de trouver des solutions complètes.
>
> Si vous en avez le temps, il serait très apprécié que vous partagiez la
> solution quand vous l'aurez obtenue, je crois ;-)
>

J'espérais pouvoir échapper à traduire en anglais mes mésaventures. ;-)
Je vais tenter de me faire comprendre mais ce n'est pas gagné.
Il va de soi que si j'obtiens une réponse, j'en ferais profiter tout le
monde.

Dominique

--
Dominique Vallée
UMS 3468 Bases de données sur la Biodiversité, Ecologie, Environnement et Sociétés (BBEES)
MNHN - Muséum national d'Histoire naturelle
01 40 79 53 70

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)