| From: | Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndQuadrant(dot)fr> |
|---|---|
| To: | Dominique Vallée <dominique(dot)vallee(at)mnhn(dot)fr> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: requête plus rapide avec une table distante |
| Date: | 2015-03-26 10:08:42 |
| Message-ID: | m2lhikxe8l.fsf@2ndQuadrant.fr |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Dominique Vallée <dominique(dot)vallee(at)mnhn(dot)fr> writes:
> Je suis quand même très désorientée par ces différences importantes
> (qu'est-ce qui empêche avec la table locale d'utiliser la technique utilisée
> pour la table distante qui est considérablement plus rapide ?).
> J'ajoute que j'ai essayé en modifiant l'ordre des requêtes pour jouer avec
> le cache mais les temps restent toujours dans les mêmes ordres de grandeur.
La meilleure option me semble maintenant de remonter la problème sur la
liste de diffusion pgsql-performance, en anglais:
http://www.postgresql.org/list/pgsql-performance/
Les abonnés à cette liste sont plus nombreux, et d'expérience, ont
collectivement bien plus de temps que les abonnés de pgsql-fr-generale
afin de trouver des solutions complètes.
Si vous en avez le temps, il serait très apprécié que vous partagiez la
solution quand vous l'aurez obtenue, je crois ;-)
--
Dimitri Fontaine
http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Dominique Vallée | 2015-03-26 10:17:31 | Re: requête plus rapide avec une table distante |
| Previous Message | Emmanuel Quevillon | 2015-03-26 09:03:01 | Re: Rendre les tables/database en read only |