Re: Re: Закончен перевод PostgreSQL 9.1

Добрый вечер.
> On 21.02.12 16:57, Alexander LAW wrote:
>> Давайте обсудим следующие предложения. Я не знаю, как удобнее - в
>> рассылке или в wiki, поэтому начну так.
>>
>>> chunk - кусок, фрагмент, часть
>> против "порция" (порция была здесь
>> http://wiki.postgresqlrussia.org/index.php/%D0%A2%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%8B_PostgreSQL)
>>
>> в тексте кроме упомянутого больше вхождений нет, на мой взгляд ни один
>> из трёх вариантов не делает фразу "Максимальный размер порции TOAST"
>> лучше
> +1 за фрагмент
>
я не вижу большого отличия порции от фрагмента по смыслу, а "порция" и в
переносном смысле подходит к Toast'у
>>> fork - разветвление, ответвление
>> возможны два контекста:
>> 1) to fork a process
>> я так понимаю, что это просто запустить дочерний процесс - чтобы
>> разойтись со словами launch/start я предлагаю использовать фразу
>> "породить процесс"
> Хороший перевод.
>
>> 2) fork of a table
>> Из документации:
>> |pg_relation_size| accepts the OID or name of a table, index or toast
>> table, and returns the on-disk size in bytes. Specifying 'main' or
>> leaving out the second argument returns the size of the main data fork
>> of the relation. Specifying 'fsm' returns the size of the Free Space Map
>> (see Section 55.3
>> <http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/storage-fsm.html>) associated
>> with the relation. Specifying 'vm' returns the size of the Visibility
>> Map (see Section 55.4
>> <http://www.postgresql.org/docs/9.1/static/storage-vm.html>) associated
>> with the relation.
>>
>> я думаю, что здесь перевод "размер ответвления основных данных
>> отношения" или "ответвления свободного пространства, связанного с
>> отношением" или "ответвления карты видимости" - будет не очень удачным.
> "карта незанятых фрагментов" и "карта видимости" может быть?
"карта" не подходит для перевода "main data fork of the relation"
>
>>> log - журнал, лог
>> также два контекста:
>> 1) журнал транзакций
>> так и есть журнал
>> 2) текстовый файл, содержащий сообщения сервера
>> я решил использовать слово "протокол", которое также используется в
>> данном контексте, и позволяет избежать пересечений с "журналом
>> транзакций".
> "Протокол" хорошее слово. Но если сказать "лог", всем будет понятнее :-)
Сползать во всем понятный жаргон (хост, форк, токен, коммит и т.д.)
очень не хочется.
>
>>> major - старший
>>> minor - младший
>> major version использовалось один раз, в данном контексте мне
>> показалось, что "базовая версия" будет лучше.
>> "на компьютере установлен Python базовой версии 2.7" против "на
>> компьютере установлен Python старшей версии 2.7"
>> но если это критично для понимания, соглашусь
> И то, и то плохо. Подумаю, может и рожУ что-то...
>
>>> not valid index - неправильный, недопустимый индекс
>> я не думаю, что признак indisvalid обозначает именно неправильный или
>> недопустимый индекс. Скорее это индекс, временно находящийся в нерабочем
>> состоянии.
>> В комментариях catalog/index.c написано следующее
>> * After completing validate_index(), we wait until all transactions
>> that
>> * were alive at the time of the reference snapshot are gone; this is
>> * necessary to be sure there are none left with a transaction snapshot
>> * older than the reference (and hence possibly able to see tuples
>> we did
>> * not index). Then we mark the index "indisvalid" and commit.
>> Subsequent
>> * transactions will be able to use it for queries.
>>
>> Может быть кроме нерабочий ещё подойдёт "негодный".
> "Неактуальный" лучше.
>
>>> option - опция (а параметр - это parameter)
>> Мне кажется, что при запуске программы ей передаются параметры.
>> Параметры её выполнения. А с опциями это не получается. Хотя может быть
>> это дело вкуса.
> +1 за опцию. Может быть ещё "настройка", но это по-моему хуже.
>
>>> row - строка таблицы (термин кортеж не совсем правилен, потому что
>>> кортеж (на сколько я понимаю) это информация о сущности, а row -
>>> строка ЛЮБОЙ таблицы, полученной в том числе как результат запроса).
>>> Кортеж - это скорее tupple, хотя (на мой взгляд) разница между row и
>>> tupple довольно условна.
>> tuple тоже переводится как кортеж, но есть контекст, в котором надо
>> отделить "строки таблицы" от "строк текстовых", при этом усложнять
>> предложение дополнительными словами нежелательно
> Строки таблиц издревле называют "записями", а столбцы - "полями".
> По-моему, хорошая традиция.
record - тоже запись, в том контексте, который я приводил в глоссарии,
так что там возникает двусмысленность.

>>> shared - разделяемый. Общим может быть конфиг /etc/postgresql.conf, но
>>> он не является shared
>> хорошо, в подобном контексте я переделаю на "разделяемый"
> +1 за разделяемый.
>
>>> symbolic link - я предпочитаю "символьная", потому что ссылка из
>>> символов, но она ничего не символизирует, поэтому не является
>>> "символической"
>> хорошо, соглашусь, хотя можно трактовать по-разному, например, что в
>> символической ссылке создаётся "символ" файла
> Где-то мне ещё встречался термин "мягкая ссылка". Но "символьная"
> наверное понятнее будет.
>
>>> token - токен. А не "маркер". В слове prelink, если мы говорим о
>>> слогах, pre может считаться токеном, а маркер здесь не катит.
>> здесь два контекста
>> 1) контекст безопасности
>> в Windows (к ней это относится) принято, что token - это маркер, маркер
>> доступа
> Здесь "билет", "ключ", "пропуск" - что-то такое.
Это принятая в Windows терминология, мне кажется, менять её - не наша
задача.
>
>> 2) разбор текста при полнотекстовом поиске
>> здесь мы можем сказать и токен, но не хочется транслитерации, если есть
>> подходящее слово - фрагмент, фрагмент фразы, фрагмент текста
> Токен - это не фрагмент. Это скорее атом - неделимая единица. Может
> быть "слово" лучше отражает суть термина?
со словом мы не разойдёмся в переводе такого текста:
"Parsing documents into tokens. It is useful to identify various classes
of tokens, e.g. numbers, words, complex words, email addresses, so that
they can be processed differently."
а с фрагментами пожалуйста.
"Разбиение текста на фрагменты. Полезно определить разные классы
фрагментов, например, числа, слова, словосочетания, почтовые адреса и
обрабатывать их по-разному."
>
>>> truncate table - урезать таблицу. truncate не означает полное
>>> обнуление таблицы поэтому неправильно говорить об "опустошении"
>> "урежьте таблицу" на мой взгляд не звучит, и в документации написано:
>> TRUNCATE -- empty a table or set of tables
>> а "сделать пустой" - по-моему вполне можно заменить на "опустошить"
> Очистить? Вроде так более по русски.
>
"очистить" уже используется - это перевод vacuum.

Спасибо за обсуждение.