Re: Flyer de promotion de la version 9.0

The Tuesday 19 October 2010 17:14:38, Jean-Christophe Arnu wrote :
> Le mardi 19 octobre 2010 à 13:58 +0200, Jean-Christophe Arnu a écrit :
> > Le dimanche 17 octobre 2010 à 17:23 +0200, damien clochard a écrit :
> > > Merci pour vos conseils !
> > >
> > > Je pense les avoir toutes prises en compte. Voila ce que ça donne :
> > >
> > > http://nawak.taadeem.net/fly_pg_90.azur.fr.draft5.pdf
> > >
> > > D'autres remarques ?
> >
> > Salut,
> >
> > relecture tardive, je l'avoue, mais ça me paraît très bien dans cette
> > version.
>
> Aïe,
>
> Je viens de le relire avec une personne très attachée à la langue
> française... Peut être est-il encore temps de faire quelques
> modifications ?
>
> Voici les remarques, certaines ont été débattues précédemment mais
> pourquoi pas trouver des termes nouveaux peut être plus à propos et
> justes ?
>
>
> «Le HotStanby VOUS permet» et «L'ordre GRANT/REVOKE in SCHEMA VOUS »,
> ce sont les deux seules allusions à vous. Je les supprimerais pour
> éviter un mix personnel/impersonnel. Ou sinon on peut tout faire sur le
> mode personnel.
>
> Différable : peut être un franglicisme, dans differable il y a la notion
> de potentialité de différer les opérations. Donc pouvons nous dire
> «contraintes UNIQUE à application différée» ?

Non, parce qu'une contrainte «deferrable» n'est pas forcement «deferred» :)