| From: | Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com> |
|---|---|
| To: | Carlos Alberto Mÿffffffffffe1rquez Rey <carlos_marquez_rey(at)yahoo(dot)com> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: HELP |
| Date: | 2005-03-29 15:29:36 |
| Message-ID: | c2d9e70e050329072932f0bddf@mail.gmail.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
On Mon, 28 Mar 2005 16:46:35 -0600 (CST), Carlos Alberto
Mÿffffffffffe1rquez Rey <carlos_marquez_rey(at)yahoo(dot)com> wrote:
> Y SIGUE EN PIE LA PREGUNTA DE PORQUE LOS NULOS ESTAN
> EN LA PARTE INFERIOR EN UN ORDENAMIENTO DE MENOR A MAYOR
>
> ***********************************************************
> Carlos Márquez
> ***********************************************************
>
Por definicion los valores NULL deben devolverse bien al inicio o al
final de cualquier consulta que contenga un ORDER BY sobre el campo
que contiene los nulos. Me parece que depende de la implementacion el
que vayan al inicio o al final.
atentamente,
Jaime Casanova
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Edwin Quijada | 2005-03-29 16:06:30 | RE: comparativos entre el postgre y el oracle |
| Previous Message | Fernando Javier Luyo Zegarra | 2005-03-29 13:33:13 | Re: comparativos entre el postgre y el oracle |