From: | Ralf Burger <ralf(dot)spam(at)Burger-AG(dot)de> |
---|---|
To: | Tobias Bußmann <e(dot)t(dot)bussmann(at)ing(dot)twinwave(dot)net> |
Cc: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org, Postgres-D ML <pgusers(at)postgres(dot)de> |
Subject: | Re: Warum zwei deutsche Listen? |
Date: | 2005-12-16 10:57:50 |
Message-ID: | Pine.LNX.4.10.10512161154410.499-100000@os.erste.de |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
hi tobias,
ich hatte auch schonmal angeregt, dass wir beide listen zusammenlegen.
m.e. wuerde es ja schon reichen, wenn wir jeweils den anderen
mailverteiler in die liste aufnehmen.
(also pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org auf postgres.de und
pgusers(at)postgres(dot)de auf postgresql.org)
vielleicht sollten wir das einfach mal versuchen ?
viele gruesse
ralf
On Fri, 16 Dec 2005, [iso-8859-1] Tobias Bumann wrote:
> Hallo zusammen,
> wie ist eigentlich die Abgrenzung der pgsql-de(dot)allgemein(at)postgresql(dot)org
> Gruppe zu der pgusers(at)postgres(dot)de Gruppe? In wie weit unterscheidet sich die
> Userbase? Gibt es Unterschiede in der inhaltlichen Ausrichtung? Ich mchte
> normalerweise nicht Xposten, wrde aber gerne die ganze dt. Userbase
> erreichen. Sind die zwei Listen wirklich sinnvoll?
>
> Gru
> Tobi
>
> P.S. Ich hoffe, dass ich nun nicht eine riesen Grundsatzdiskussion
> lostrete...
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Karsten Hilbert | 2005-12-16 11:11:41 | Re: Warum zwei deutsche Listen? |
Previous Message | Tobias Bußmann | 2005-12-16 10:37:06 | Warum zwei dt. Listen |