From: | Juan Carlos Ramirez Zambrano <juancarlosrz(dot)78(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
Cc: | Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Problema con vacuum full |
Date: | 2012-01-16 21:36:12 |
Message-ID: | CAKqO2PgeCG090Vcsm=fs5f2hEHVwDDE3AnC_7qpbQsxLN3tV9A@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
>
> Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of lun ene 16
> 14:07:52 -0300 2012:
>
> > El vacuum full tardo 5 horas, después de esto se revisa el peso y nos
> damos
> > cuenta la tabla sigue igual de pesada, solo bajo 4 GB, quedo en 102 GB.
> se
> > le hace un vacuum analyze y este tardo mas de 1 hora.
> > Se revisa los resultados que arroja el vacuum analyze y dice que tiene
> > 198,674,117 registro por remover. y esta sigue pensando lo mismo.
> >
> > La pregunta es por que no bajo de peso la tabla después del vaccum full ?
>
> Hm, ¿no tendrás transacciones abiertas desde antes del delete masivo?
>
Antes de comenzar la delete se dejo de tener acceso a la base de daos, solo
tenia acceso yo.
Se dio acceso hasta despues del vacuum full.
De hecho esta paso en las 2 tablas que se les dio vacuum full, solo a una
se le dio reindex y esta bajo a 56 GB de 102GB despues del reindex.
La otra pesa 51 GB antes y despues del vacuum full, esta sigue igual
Agradezco la ayuda proporcionada, alguna idea de por que pudo pasar esto?
>
> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Juan Carlos Ramirez Zambrano | 2012-01-16 21:39:12 | Re: Problema con vacuum full |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2012-01-16 21:19:00 | Re: Problema con vacuum full |