From: | Agustin Ignacio Genoves <agustingenoves(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | gilberto(dot)castillo(at)etecsa(dot)cu |
Cc: | POSTGRES <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Schema vs BD |
Date: | 2012-05-16 14:48:47 |
Message-ID: | CAGV4OLmkADmb=9Sb65v4-x5+Ovs+Qs9=VM4L7qvMJ7EPK-aEyQ@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Claro a eso me refería. Yo veo como una dificultad el tener que
conectar distintas BD por eso lo había pensado con distintos schemas.-
El día 16 de mayo de 2012 11:41, Gilberto Castillo Martínez
<gilberto(dot)castillo(at)etecsa(dot)cu> escribió:
>
>
> El mié, 16-05-2012 a las 11:37 -0300, Agustin Ignacio Genoves escribió:
>> Una pregunta, ¿Qué es mejor? crear un schema para cada sistema o una
>> base de datos para cada sistema. El problema que yo veo es que
>> necesito tablas que son comunes a varios sistemas y me parece que en
>> este caso sería mejor un schema por cada sistema. Pero quiero saber si
>> es correcto o hay algo que no estoy teniendo en cuenta y mas adelante
>> me traiga algún problema. Gracias.-
>
> Debes considerar que si tienes BD diferente la forma de poder acceder a
> los datos por lo general es vía Dblink ... suena una buena idea la tuya.
>
> --
> Saludos,
> Gilberto Castillo
> ETECSA, La Habana.Cuba.
>
> ---
> This message was processed by Kaspersky Mail Gateway 5.6.28/RELEASE running at host imx3.etecsa.cu
> Visit our web-site: <http://www.kaspersky.com>, <http://www.viruslist.com>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | CarloS Sing Ramos | 2012-05-16 14:52:23 | CRUD psql |
Previous Message | SYSWARP - Carlos Enrique Perez | 2012-05-16 14:47:21 | Re: Schema vs BD |