From: | Andrés P(dot)P(dot) <solopostgres(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: COPY a archivo..apurar o alivianar |
Date: | 2011-04-20 22:43:53 |
Message-ID: | BANLkTikZz43NTQOE-RAL=SA1FQxH4twd5Q@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Ok.
Sip....en comparación con otras plataformas, también me parece alto...pero
es que son a lo mas 8 conecciones de usuario.... y sin tantos ordenamientos,
aunque sí harta data.... en la Wiki había leído algo de Jaime que indicaba
un valor referencial entre 2 y 4% de la memoria... yo en esta plataforma
incluso lo dejé por debajo de eso y ha funcionado sin problemas...
.. no tenía intenciones de modificarlo, pero lo hicimos en laboratorio y
luego de algunas pruebas efectivamente hubo una mejora (repito: es otro
tema ajeno al tema del COPY que planteo acá)......talvez fue coincidencia u
otra variable que no vimos...... asi que para asegurarnos vamos a
monitorear producción durante estos días para ver si efectivamente hubo un
cambio real..
AP.
El 20 de abril de 2011 18:21, Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribió:
> Excerpts from Andrés P.P.'s message of mié abr 20 19:12:15 -0300 2011:
> > Ok.. Esa es justamente la opción que nos quedaba por aplicar....
> >
> > Anoche por otro tema aumenté el work_mem y me quedé pensando si el COPY
> > podría colateralmente verse beneficiado... pero desconozco si usa o no
> estos
> > espacios?...
>
> No (y creo que tu work_mem es bastante alto ya)
>
> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jaime Casanova | 2011-04-21 05:34:26 | Re: agrupar datos de distintos registros en un campo |
Previous Message | Alvaro Herrera | 2011-04-20 22:21:11 | Re: COPY a archivo..apurar o alivianar |