From: | Marcos Luis Ortiz Valmaseda <marcosluis2186(at)googlemail(dot)com> |
---|---|
To: | Fernando Siguenza <fsigu(at)hotmail(dot)com> |
Cc: | Foro Postgres <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Datos historicos |
Date: | 2010-08-11 14:11:59 |
Message-ID: | AANLkTinqpzR91zsqn=tDBYR1U-jiD2wYW3fHRs3n_pzB@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Exactamente la forma de particionar más usada en estos casos es por rango, o
sea
de una fecha determinada a otra, en este caso en el tuyo seria por meses.
Acá hay un ejemplo excelente de todo esto:
http://www.if-not-true-then-false.com/2009/partitioning-large-postgresql-tables-and-handle-millions-of-rows-efficiently-and-quickly/
Saludos
El 10 de agosto de 2010 16:42, Fernando Siguenza <fsigu(at)hotmail(dot)com>escribió:
> Amigos como estan, nuevamente acudo a ustedes a consultarles a ver si me
> ayudan y me orientan con la mejor forma de almacenar los datos historicos,
>
> Tengo una tabla en la que almacena las ventas no se si sea recomendable el
> tener una tabla por cada año ventas2008,ventas2009 etc etc, e ir creando una
> cada año, para almacenar los datos de las ventas anteriores al año en curso
> y en la tabla ventas tener lo que es las ventas actuales.
>
> Esto le veria un problema segun yo ya que cada año me tocaria ir incluyendo
> en los reportes que usen estas tablas la nueva tabla creada, o sino crear
> consultas dinamiocas.
>
> O tener una base de datos completa por año, que tendria el mismo
> inconveniente desde mi punto de vista que el anterior.
>
> Segun he estado averiguando hay algunas alternativas de almacenar estos
> datos, me indicaban el particionar las tablas, o el data warehouse, entonces
> no se cual es la opcion que me recomienden y cual de estas es la mejor forma
> y mas optima para no hacer que las consultas con el tiempo se vuelvan
> lentas.
>
> La tabla de ventas de un solo año por las agencias que maneja la empresa es
> mas o menos de un millon de registros anuales, eso en la cabecera ya en el
> detalle diciendo que solo tenga unos 4 registros por cada cabecera serian 4
> millones de registros, entonce no se segun esta carga de registros cual
> opcion es la que me recomiendan para averigual mas del tema.
>
> o si tienen algun enlace en el cual me pueda guiar les agradeceria mucho
>
> Saludos
>
--
"TIP 4: No hagas 'kill -9' a postmaster"
Ing. Marcos Luís Ortíz Valmaseda
PostgreSQL System DBA
http://it.toolbox.com/blogs/sql-apprentice
Centro de Tecnologías de Gestión de Datos (DATEC)
Linux User # 418229
http://www.postgresql-es.org
http://www.postgresql.org
http://www.planetpostgresql.org
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | p valdes | 2010-08-11 14:16:53 | Re: Problema con funcion |
Previous Message | Cesar A | 2010-08-11 14:07:15 | Re: Datos historicos |