Re: ordenamiento "ch" y "ll"

El 18 de octubre de 2010 18:20, Alvaro Herrera
<alvherre(at)commandprompt(dot)com>escribió:

> Excerpts from Felipe de Jesús Molina Bravo's message of lun oct 18 17:51:30
> -0300 2010:
> > El 18 de octubre de 2010 15:21, Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com>
> escribió:
>
> > > No sé si es pertinente mi comentario, pero ¿porqué querés ordenar de
> > > esa forma? ... Esa forma de ordenamiento ya no está aceptada por la
> > > RAE y hace como 20 años que los diccionarios no la utilizan.
> > >
> >
> > es un requirimiento del área conceptual del sistema; con lo mencionado en
> tu
> > respuesta, espero que cambien de opión. Encontramos la liga a la que
> haces
> > referencia:
> >
> > http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=abecedario
> >
> > Muchas gracias Silvio ..... ojala puedan cambiarme el requerimiento...
>
> Estoy casi seguro que el ordenamiento se hacía así antes (considerando
> ll y ch) y en algún momento se cambió la implementación para seguir las
> reglas actuales de la RAE. Si mal no recuerdo, fue bastante después de
> 1994 en todo caso. Hmm ... parece que fue como en 1998:
>
>
> http://repo.or.cz/w/glibc.git/commitdiff/49891c106244888123557fca7fddda4fa1f96b1d#patch183
>
> (Esto está implementado en la libc, no en Postgres) Para verificar que
> el sistema operativo se comporta de la misma forma, puedes usar sort:
>
> $ ( echo llave ; echo luego ) | sort
> llave
> luego
>
>
>
>
Muchas gracias por la aclaración Alvaro ...

Por otra parte les comento que el área conceptual desistió de su
requerimiento en base a lo comentado en este thread.

Muchas gracias a todos los que participaron.

Saludos y seguimos....