| From: | "Ing(dot) Marcos Ortiz Valmaseda" <mlortiz(at)uci(dot)cu> |
|---|---|
| To: | Cesar Erices <caerices(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Fernando Hevia <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar>, Oscar Martin Ruotolo <oruotolo(at)yahoo(dot)com(dot)ar>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: [Spam] Consulta vacuum analyze |
| Date: | 2009-11-24 20:28:50 |
| Message-ID: | 4B0C4202.8030202@uci.cu |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Cesar Erices escribió:
>
>
> Haz un vacuum full
>
> Ojo con los vacuum full, en la lista no son recomendados hacer,
> verifica esta información antes..
>
> Sin más que decir se despide de Usted, muy atentamente
>
> Cesar Erices Vergara
> Ingeniero en Gestión Informática
> Analista de Sistema
>
> Santiago - Chile
No recomiendo hacer un VACUUM FULL ya que bloquea la tabla sobre la cual
estamos haciendo la operacion, y no es lo que queremos en un ambiente de
produccion. Otra desventaja como dice la documentacion es que reduce el
size de la tabla, pero no de los indices, asi sigo recomendando que no
es muy ventajoso.
De todas maneras como te decia Fernando , debes valorar bien cual es tu
ambiente, ya que la lentitud a lo mejor no esta dado por vacuum, sino
por otros procesos.
Saludos
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Raúl Andrés Duque Murillo | 2009-11-24 22:11:00 | Re: [Spam] Consulta vacuum analyze |
| Previous Message | Fernando Hevia | 2009-11-24 19:29:54 | RE: [Spam] Consulta vacuum analyze |