Re: Re: Découverte d'une nouvelle planète dans la galaxie du grand éléphant !

Cédric Villemain a écrit :
> Le Friday 25 April 2008, Jean-Paul Argudo a écrit :
>> [...]
>>> * Lorsqu'un billet est très long, il est préférable de le découper en
>>> deux morceaux. L'un qui pourra être agrégé sur la planète, l'autre
>>> accessible par un lien externe. De cette façon, la mise en page de la
>>> planète reste consistante et permet d'obtenir une vue rapide des
>>> différents billets.
>> Ce n'est pas au blogger de se prendre la tête avec ça. C'est à
>> l'aggrégateur de tronquer les articles...
>
> +1
>

Non, c'est au logiciel de blog de proposer la répartition entre une
introduction et le texte complet. Dotclear le propose par exemple avec
une partie Extrait et une partie Contenu. Et je suis certain que les
autres outils de blog le proposent.

Si on laisse à l'agrégateur le soin de couper le message, on ne sait
jamais où il coupera. Ça pourrait à un très mauvais moment et renverser
complètement la signification d'une phrase.

Il est très clair pour moi que si vous activez une fonctionnalité de ce
type dans Planet (si elle existe, ce qui est loin d'être sûr), je
demande immédiatement à être enlevé de PlanetPostgreSQLfr. Je ne veux
pas qu'un outil coupe automatiquement mes billets.

>>> * Toute discussion personnel, politique [...]
>> C'est à l'aggrégateur de publier ce qu'il a envie, je ne vois pas au nom
>> de quoi l'aggrégateur imposerait quoi que ce soit au bloggeur. En tout
>> cas pour ma part, si j'ai envie de dire merde à qqun ou qque chose, je
>> m'en priverais pas, et j'en assume seul les conséquences.
>>
>> Libre à celui qui veut aggréger mon blog de me publier ou pas, de me
>> censurer ou pas.
>>
>>> ou susceptible de porter atteinte à la vie privée est proscrite.
>> Plutôt d'accord avec ça. Mais encore une fois, c'est une liberté du
>> bloggeur d'insulter qui il veut et de porter atteinte à la vie privée de
>> qui il veut. Charge à lui d'en assumer les conséquences morales,
>> légales, pénales; etc..
>
> Justement, tu n'assumeras pas seul les conséquences de ce qui sera publié via
> un agrégateur.
>

Ça dépend, c'est pas si simple. Les agrégateurs qui ont été condamné
l'ont été notamment parce qu'ils tiraient profit des flux qu'ils
récupéraient. Enfin, c'est ma compréhension du sujet. De toute façon...

> Clairement tout contenu qui porte atteinte à une loi francaise ne doit pas
> passer dans l'agrégateur.

Ça me paraît tellement évident que c'est bien de le rappeler.

> Il ne s'agit pas de censure, la censure c'est du
> contenu masqué mais écrit. Il s'agit la d'etre prévenant, le bloggeur sachant
> pertinament qu'il s'est aboné à planète, c'est son choix. Si il ne conforme
> pas à la loi en vigueur, qu'il écrive, mais pas dans les items repris par
> plenete, ou alors il gicle de planete.
>

+1

>>> * Il y a divers canaux de demande d'aide, les billets n'en font pas
>>> partie.
>> ÀMHA, ça tourne autour du pot. Charge au bloggeur de valider/invalider
>> des billets, comme il le veut et comme il en a envie.
>>
>> Je pense que la solution est de créer un groupe de modérateurs sur
>> l'aggrégateur, avec un système de vote (ou pas), et de leur faire signer
>> la charte que tu essaie d'écrire ici *à eux*.
>>
>> Autrement dit, il s'agit de définir la politique éditoriale de
>> l'aggrégateur de blog.
>>
>> Et ça, ça passe franchement au-dessus des bloggeurs.
>>
>
> Ca ce serait justement de la censure.
>

+1

>>> * Toute publicité est interdite sur les billets.
>> Pas d'accord au niveau perso. Si dans mon blog je veux parler de Dalibo
>> parcequ'on a contribué tel ou tel truc, j'ai pas envie que ça soit
>> associé à de la publicité (même si cette association peut, par certains
>> aspects, être légitime).
>>
>> Encore une fois, charge à l'aggrégateur de filtrer, et pas d'imposer au
>> bloggueur.
>
> L'aggrégateur n'oblige pas le blogeur à venir s'inscrire quand meme !!!
> Je suis contre l'idée d'avoir des modos qui viennent censurer ce que le
> blogueur a écrit. Il s'agit d'un système de bon-entente (AMHA).
>

Je suis contre l'armée de modos. Cependant, Jean-Paul a raison sur un
point. Disons que tu veux bloguer sur les plugins munin et que tu parles
de Dalibo... c'est de la publicité déguisée, mais ça ne me choque pas
(et ce n'est pas parce que c'est Dalibo... si Guillaume Smet souhaite
parler de pgfouine et qu'il indique qu'OpenWide a aidé à la conception,
hé bien, très bien, je ne suis pas choqué, bien au contraire).

Bref, tout ça pour dire que je suis contre l'interdiction de la
publicité. (La plupart des billets sont déjà une publicité pour soi si
j'ose dire, et pour les projets dont on parle)

--
Guillaume.
http://www.postgresqlfr.org
http://dalibo.com