| From: | Dimitri Fontaine <dfontaine(at)hi-media(dot)com> |
|---|---|
| To: | Marc Cousin <cousinmarc(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org, Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(at)nic(dot)fr> |
| Subject: | Re: SQL, transactions et isolation |
| Date: | 2008-12-10 21:24:18 |
| Message-ID: | 46A4E8A4-1660-492A-95EF-1E9E9039D96D@hi-media.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Bonsoir,
Le 10 déc. 08 à 18:21, Marc Cousin a écrit :
> * Oracle ne fait pas le MVCC via ses redo logs mais ses segments
> d'undo (ou de
> rollback jusqu'à la 8i), qui stockent les images avant modification
> des
> blocks
Ah merci de la précision. Il me semblait avoir retenu que ça mettait à
part les anciennes versions de tuples, mais je confondais les redo
logs (== WALs?) et les rollback segment. C'est là qu'on voit que je
n'ai jamais joué avec Oracle j'imagine ;)
> En espérant avoir à peu près fait le tour de la question ...
Merci beaucoup de tes lumières !
- --
Dimitri Fontaine
PostgreSQL DBA, Architecte
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.9 (Darwin)
iEYEARECAAYFAklAM4MACgkQlBXRlnbh1bkBigCgxeS7OWxZosJ4GTKliUVMMih6
wk0AoKRkQ3+Qu2HsmtrT/fqv+9Ycph4V
=sV6j
-----END PGP SIGNATURE-----
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Guillaume Lelarge | 2008-12-10 21:58:38 | Re: SQL, transactions et isolation |
| Previous Message | Marc Cousin | 2008-12-10 17:21:59 | Re: SQL, transactions et isolation |