From: | Jean-Christophe Arnu <arnu(at)paratronic(dot)fr> |
---|---|
To: | Sébastien Dinot <sdinot(at)april(dot)org>, Pgsql Fr Generale <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Pr |
Date: | 2004-11-22 09:00:32 |
Message-ID: | 41A1AAB0.20703@paratronic.fr |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Sébastien Dinot m'expliquait (le 20.11.2004 21:13)
>3. « Non seulement le coût d'investissement est nul, mais il n'y a pas
> de maintenance annuelle à payer ! »
>
> Libre ou pas, un SGBD se prend en main. Il faut donc former les
> administrateurs, développeurs et utilisateurs. Par la suite, libre
> ou pas, il nécessite d'être maintenu et induit donc des coûts.
>
>
>
Je suis d'accord,
Il est effectivement important de ne pas faire croire à un
responsable que ça ne va rien lui coûter :) Ce n'est (et ne sera) jamais
vrai.
>5. « Compatibilité très complète avec les standards SQL 92 et 99 »
>
> Le « très » est de trop. « Complète » suffirait si PostgreSQL
> implémentait la totalité des spécifications des normes SQL 92
> et 99 mais je ne suis même pas certain que ce soit le cas.
>
>
Je confirme, si SQL92 doit être quasiement complétement implanté, je
suis sûr que SQL99 n'est pas entièrement implanté!
--
Jean-Christophe Arnu
Paratronic
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Jean-Max Reymond | 2004-11-22 09:16:38 | Re: Pr |
Previous Message | Sébastien Dinot | 2004-11-20 20:13:49 | Re: Pr |