| From: | Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | "Guillermo E(dot) Villanueva" <guillermovil(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | Horacio Miranda <hmiranda(at)gmail(dot)com>, Jairo Graterón <jgrateron(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: plan de ejecución |
| Date: | 2025-02-05 12:13:47 |
| Message-ID: | 202502051213.6jo6oofnt24m@alvherre.pgsql |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Guillermo E. Villanueva escribió:
> Jaja si engaño a pg y cambio la condición
> and companies.fulldate::text >= '2025-01-31 09:30' and companies.fulldate::
> text < '2025-02-04 09:30'
>
> ya no usa el índice secundario, usa el índice de la PK y resuelve la query
> en menos de un segundo , lo tengo resuelto así pero me quedo con la duda de
> porque el planificador lo hace mal de la otra manera (para mi)
Hmm, es raro. ¿Has visto el tamaño de los índices? ¿Qué tienes en
effective_cache_size y shared_buffers?
--
Álvaro Herrera PostgreSQL Developer — https://www.EnterpriseDB.com/
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Guillermo E. Villanueva | 2025-02-05 12:35:36 | Re: plan de ejecución |
| Previous Message | Guillermo E. Villanueva | 2025-02-05 12:11:28 | Re: plan de ejecución |