| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | Silvio Quadri <silvioq(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | lista postgres <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Usar varias BDs o una sola? |
| Date: | 2009-10-15 13:00:02 |
| Message-ID: | 20091015130002.GB4788@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Silvio Quadri escribió:
> > 2009/10/14 <vzunigam(at)gmail(dot)com>:
> >> Algunas respuestas:
> >> 1)El diseño es bastante complejo, aproximadamente unas 40-50 tablas
> >> 2)1Gb por año x empresa
> >> 3)Servidor principal y uno de espejo.
> >> 4)Unos 20 usuarios concurrentes x empresa
>
> Un diseño con 40 ó 50 tablas no tiene nada de complejo, como se dijo
> en otros mail. Lo que sí es complejo es tener 1000 bases de datos, ya
> que complicaría el mantenimiento.
Estoy de acuerdo con Silvio. 40 o 50 tablas no son problema. 40000
tablas sí son un problema. Además, lo más seguro es que la mayoría de
las tablas sea de tamaño manejable y que sólo una o dos de las tablas
crezca mucho.
--
Alvaro Herrera http://www.amazon.com/gp/registry/CTMLCN8V17R4
"How strange it is to find the words "Perl" and "saner" in such close
proximity, with no apparent sense of irony. I doubt that Larry himself
could have managed it." (ncm, http://lwn.net/Articles/174769/)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | vzunigam | 2009-10-15 13:29:31 | Re: Usar varias BDs o una sola? |
| Previous Message | Silvio Quadri | 2009-10-15 12:54:56 | Usar varias BDs o una sola? |