Re: [OT] Oracle rachète Sun.

Le Wed, 22 Apr 2009 18:40:56 +0000 (UTC),
William Dode <wilk(at)flibuste(dot)net> a écrit :

(...)
> > Dans la mesure où MySQL (version standard, gratuite) est plus
> > performant que PostgreSQL (d'après mes propres tests, après
> > certains me diront peut-être que j'ai mal configuré mon serveur,
> > mais bon...) avec de (très) petits volumes de données (jusqu'à une
> > centaine de Mo), il me semble tout à fait logique de MySQL soit
> > utilisé pour les "petits" sites webs qui n'ont pas réellement
> > besoin d'une base de donnée énorme.
> >
> > Néanmoins, pour les plus grand volumes de données, qui sont donc
> > présents sur des sites plus "avancés", PostgreSQL s'impose. Pour ce
> > genre de sites webs, il me semble que l'administrateur (qui peut
> > être le même que le webmaster) cherche donc à connaitre d'autres
> > bases de données et fait des tests...
>
> Je ne comprend jamais cet argument suivant lequel il faudrait changer
> d'outils pour chaque application lorsque ça concerne des applications
> finalement très similaires.
> Ce que j'ai réellement apprécié avec pg c'est justement de pouvoir
> l'utiliser aussi bien pour des tout petits sites que pour des bdd
> très complexes.

Qui peut le plus peux le moins. Et champagne, dans le monde du
libre c'est le même "prix" ! Apprendre à bien maîtriser un SGBD demande
temps et patience. En choisissant PG, on choisi peut-être l'un des SGBD
libre à la plus large couverture fonctionnelle. Le gain est multiple et
laisse, à mon sens, le faux débat de la performance à la marge; lors
du choix de son moteur de base de données libre.

Stéphane Bunel.