| From: | Dimitri Fontaine <dfontaine(at)hi-media(dot)com> |
|---|---|
| To: | Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info> |
| Cc: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org, Stephane Bortzmeyer <bortzmeyer(at)nic(dot)fr> |
| Subject: | Re: SQL, transactions et isolation |
| Date: | 2008-12-11 09:06:08 |
| Message-ID: | 200812111006.13235.dfontaine@hi-media.com |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
Le mercredi 10 décembre 2008, Guillaume Lelarge a écrit :
> D'accord avec le reste, mais l'absence des covering indexes n'est pas dû
> à MVCC, mais plutôt à l'absence des infos xmin/xmax directement dans
> l'index.
J'avais compris, jusque là, quecette absence est un choix d'implémentation de
MVCC dans PostgreSQL. Il serait trop lourd d'avoir à maintenir la visibilité
dans les index de la même manière que cela est fait dans les tables. Du coup
pas de covering indexes. C'est pas ça ?
> Voilà. Mais je tiens à dire qu'on les voit arriver tout en conservant le
> système MVCC.
Une fois de plus, merci PostgreSQL. :)
--
Dimitri Fontaine, DBA PostgreSQL, Architecte
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Guillaume Lelarge | 2008-12-11 09:25:41 | Re: SQL, transactions et isolation |
| Previous Message | Marc Cousin | 2008-12-11 07:32:46 | Re: SQL, transactions et isolation |