From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
---|---|
To: | Roberto Guevara <cygnus2k(at)gmail(dot)com> |
Cc: | Fernando Hevia <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar>, Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Mensajes de error en psql |
Date: | 2008-11-28 17:42:06 |
Message-ID: | 20081128174206.GH8993@alvh.no-ip.org |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Roberto Guevara escribió:
> Lo del limit 1 es para emular una consulta fetch unitaria, que con lo que
> trae setea un buffer de registro actual de otra libreria. Si no, yo lo haria
> con cursores nativos del motor, pero para hacerlo tomara tiempo...
Si haces OFFSET/LIMIT incrementando ambos valores, lo que hace es
recorrer el plan completo desde el principio cada vez, descartando los
primeros OFFSET registros. Es muy ineficiente.
> Hize la prueba que me dijiste pero para traer solo un millon de
> registros en 10 tandas de 100000 y lo trajo en 1 minuto mas o menos.
¿Y eso es mucho? ¿Cuántos registros necesitas? La otra pregunta que
tengo es: ¿qué diablos va a hacer el cliente con un millón de registros?
Me imagino que no pensarás mostrárselos al usuario.
--
Alvaro Herrera Valdivia, Chile Geotag: -39,815 -73,257
"Porque francamente, si para saber manejarse a uno mismo hubiera que
rendir examen... ¿Quién es el machito que tendría carnet?" (Mafalda)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Roberto Guevara | 2008-11-28 17:47:39 | Re: Mensajes de error en psql |
Previous Message | Roberto Guevara | 2008-11-28 17:36:14 | Re: Mensajes de error en psql |