Re: Relation shared_buffers - Checkpoint

On Thu, 2014-02-13 at 14:02 +0100, Pierre BOIZOT wrote:
> Merci,
>
> Pour tes réponses Guillaume.
>
> Generally going over 4GB for shared_buffers doesn't help.. some of the overhead
> of bgwriter and checkpoints is more or less linear in the size of
> shared_buffers ..
>

La limite généralement acceptée actuellement se trouve plutôt entre 8 et
10 Go (sur de l'Unix).

> je suis tombé sur une base avec 14GB pour shared_buffers.
>
> Cela me semble un peu exagéré... pour une base de 2GB ....
>

C'est pas exagéré, c'est débile :)

Sauf évidemment si tu as d'autres bases. Mais si la somme de la taille
des bases de l'instance arrive à 2 Go, mettre 3 Go permet de couvrir
l'éventuel grossissement de la base. Mettre plus revient juste à perdre
de la mémoire qui ne pourra pas être utilisé pour être chose.

> Quelle vue de stat me permettrait d'avoir une meilleur appreciation des
> besoins : pg_stat_bgwriter ...

Oui, pg_stat_bgwriter est une des vues intéressantes pour s'assurer
d'une bonne configuration du shared_buffers.

> n'y a t il pas une vue sur les blocs en memoire.... j'ai un trou ;-)
>

Toutes les vues pg_statio_* mais aussi pg_stat_database. C'est sur cette
dernière qu'il faut plutôt se baser, avec les colonnes blks_hit et
blks_read. Cependant, ça ne te permettra pas de savoir que ton
shared_buffers est bien trop gros. C'est plutôt le cas inverse que cela
permet de détecter.

--
Guillaume
http://blog.guillaume.lelarge.info
http://www.dalibo.com

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)