| From: | Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info> |
|---|---|
| To: | Pierre BOIZOT <pierre(dot)boizot(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | PG-Mail-liste <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Relation shared_buffers - Checkpoint |
| Date: | 2014-02-13 10:39:15 |
| Message-ID: | 1392287955.2537.15.camel@localhost |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-fr-generale |
On Thu, 2014-02-13 at 11:28 +0100, Pierre BOIZOT wrote:
> Bonjour,
>
> Lors d'un checkpoint on ecrit tous les dirty blocs sur disque, bcp de
> modification entraine bcp d'écriture.
>
> Mais quel est l'impact d'un sizing du parametre SHARED_BUFFERS à une valeur
> 2 à 3 fois la taille du cluster sur disque.
>
Aucun, sauf s'il est prévu que la base augmente très fortement en place
sur disque.
> Le processus de checkpoint examine t il tous les blocks ou a t il une liste
> des dirty blocks ?
>
Il parcourt une espèce d'index des blocs qui lui indiquera lesquels sont
dirty ou non.
--
Guillaume
http://blog.guillaume.lelarge.info
http://www.dalibo.com
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Pierre BOIZOT | 2014-02-13 13:02:42 | Re: Relation shared_buffers - Checkpoint |
| Previous Message | Pierre BOIZOT | 2014-02-13 10:28:21 | Relation shared_buffers - Checkpoint |