Re: Borrado logico

Buena jugada Alvaro y Jaime, muchas gracias. Creo que puedo colaborar en el proyecto de Jaime para el restore de los registros a la tabla original (recuerda que yo hice una function usando hstore populate record y esta permite recuperar la info sin importar que la estructura de la tabla haya cambiado)
Jaime por fa, regalame un user o algo asi para entrar a adicionar el restore.

>________________________________
> De: Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>Para: Alejandro Carrillo <fasterzip(at)yahoo(dot)es>
>CC: Ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
>Enviado: Miércoles 7 de marzo de 2012 8:56
>Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Borrado logico
>
>
>Excerpts from Alejandro Carrillo's message of mi茅 mar 07 10:43:33 -0300 2012:
>> 驴Pero ac谩 la pregunta es cual de los 2 o otro m茅todo es mejor ?
>
>U.  No o.  "u otro".
>
>La otra idea no me gusta mucho porque guardas los registros hist贸ricos
>en la misma tabla de los datos principales, lo cual hace que sea m谩s
>gorda (gordo = malo) y si tienes mala suerte afecta la raz贸n (radio) de
>茅xito del cache; y as铆 se vuelve todo m谩s lento.  Entonces empiezan a
>aparecer las ideas raras como "particionemos la tabla, una partici贸n con
>los datos actuales y otra con los hist贸ricos"; pero despu茅s resulta que
>quieres hacer seguimiento hist贸rico de otra tabla, y entonces tienes que
>particionar otra tabla m谩s.  Y as铆.
>
>Esta otra idea es m谩s conveniente porque si quieres particionar,
>particionas una sola tabla (el log de auditor铆a); y te deja m谩s libertad
>para particionar la otra seg煤n alg煤n otro criterio que te convenga m谩s.
>
>--
>脕lvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>-
>Enviado a la lista de correo pgsql-es-ayuda (pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org)
>Para cambiar tu suscripci髇:
>http://www.postgresql.org/mailpref/pgsql-es-ayuda
>
>
>