| From: | Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org> |
|---|---|
| To: | Mario Sileone <msileone(at)easymail(dot)net(dot)ar> |
| Cc: | "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
| Subject: | Re: Vacuum |
| Date: | 2011-05-26 19:45:26 |
| Message-ID: | 1306439082-sup-816@alvh.no-ip.org |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Excerpts from Mario Sileone's message of jue may 26 15:10:04 -0400 2011:
> Estimada lista, tengo una consulta con respecto al vacuum.
> resulta que todos los dias, hacemos un vacuum a toda la base de datos
> para evitar el wraparound, pero generalmente, hacemos en forma manual
> también algunos vacuum durante el día a tablas puntuales de gran carga.
Bien.
> mi duda viene por lo siguiente: cuando sale el mensaje del vacuum, nos
> dice:
>
> scanned 3000 of 9458 pages
>
> La pregunta es, siempre se escanean 3000 páginas por más que se tengan
> mas? esto afecta al resultado o el vacuum es igualmente efectivo?
Esta parte es de analyze, y corresponde a la muestra aleatoria de
páginas que se recorren para obtener estadísticas. No tiene nada que
ver con las páginas que vacuum necesita para limpiar la tabla.
--
Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Mario Sileone | 2011-05-26 19:47:47 | Re: Vacuum |
| Previous Message | Mario Sileone | 2011-05-26 19:10:04 | Vacuum |