Re: table temporaire ou raz

On 14-07-2008, Guillaume Lelarge wrote:
> William Dode a écrit :
>> On 13-07-2008, Guillaume Lelarge wrote:
>>>[...]
>>> William Dode a écrit :
>>>> Pour faciliter les éditions j'utilise des tables intermédiaires, je me
>>>> demande toujours s'il vaut mieux remettre à zéro une table existante ou
>>>> la recréer à chaque fois en TEMP ?
>>>> Sachant que plusieurs personnes vont peut-être demander une édition en
>>>> même temps et donc que ça se déroule systématiquement dans une
>>>> transaction.
>>>>
>>>> A priori j'imagine qu'il vaudrait mieux utiliser une table temporaire
>>>> (qu'elles sont faites pour ça), mais je ne le fait pas systématiquement
>>>> car ça rend plus difficile le debugage.
>>>>
>>>> Des avis ?
>>>>
>>> Une table temporaire a une bonne chance de ne se trouver qu'en mémoire,
>>> surtout avec un temp_buffers bien configuré. Une "vraie" table sera
>>> systématiquement sur disque. Donc, pour des raisons de performances,
>>> j'aurais tendance à privilégier la création de tables temporaires.
>>> Surtout dans votre cas où vous serez dans une seule et même transaction.
>>
>> Je viens de vérifier et effectivement le gain est intéressant. Par
>> contre je ne sais pas comment optimiser le temp_buffers. Dans quel cas
>> faut-il que je change la valeur par défaut ?
>>
>
> Ça dépend principalement de la taille des objets temporaires et du
> nombre de sessions qui pourront, en parallèle, créer ces objets. À
> priori, pendant la période de debug, vous allez utiliser des objets sur
> disque. Profitez-en pour surveiller la taille des objets qui seront
> temporaires par la suite (avec pg_total_relation_size). Vous aurez ainsi
> une meilleure idée de la configuration nécessaire ensuite.

Je vais étudier ça, merci

--
William Dodé - http://flibuste.net
Informaticien indépendant