From: | Emanuel Calvo Franco <postgres(dot)arg(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Eduardo Morras <emorras(at)s21sec(dot)com> |
Cc: | pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Capturando la salida de ANALYZE |
Date: | 2009-05-21 17:04:52 |
Message-ID: | f205bb120905211004k66d84c34l9637d6bcabbe17b0@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
El día 21 de mayo de 2009 7:16, Eduardo Morras <emorras(at)s21sec(dot)com> escribió:
>
> Muy buenas:
>
> En las querys que estoy montando tengo un monton de counts de tablas
> enormes, varios millones de filas. Cada vez que ejecuto la query tarda una
> media hora en dar el resultado. Haciendo una analyze desde pgAdminIII 1.8,
> he visto en los logs que al analizar los indices de las diferentes tablas da
> el resultado correcto del count. Puedo desde pl/sql o similar capturar dicho
> log y parsearlo para haciendo un analyze hacer un count rapido de un tabla?
>
No se si te seria tan consistente esa idea.
La idea de realizar el count sobre los índices es similar a la que
implementa Mysql. Postgresql recorre la tabla para adquirir este numero y de
ahi su lentitud (comparada) pero al mismo tiempo es más consistente.
Relicé un par de pruebas para forzar counts sobre indices (con subconsultas) y
en mi caso particular e obtenido mejores resultados recurriendo a la
común ténica del count(columna).
Buscaré un poco más a ver si encuentro algo más interesante.
--
Emanuel Calvo Franco
Sumate al ARPUG !
( www.arpug.com.ar)
ArPUG / AOSUG Member
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Emanuel Calvo Franco | 2009-05-21 17:07:55 | Re: Tshirt Tom Lane |
Previous Message | suso | 2009-05-21 16:56:36 | Re: Implementar Servidor en WinXP? |