From: | Julio Rivero <jcrmlima(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)dcc(dot)uchile(dot)cl> |
Cc: | mmiranda(at)americatel(dot)com(dot)sv, systemguards(at)gmail(dot)com, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: numeric vs real |
Date: | 2005-04-27 23:04:29 |
Message-ID: | d34a12b6050427160432a404ce@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Alvaro:
Hola, la lentitud es considerable al utilizar este tipo de variable
Numeric??? creo que consulte esto una vez y me dijeron que BIGINT es mejor
en cuanto a rapidez, y he cambiado mi diseño de tablas de NUMERIC a BIGINT y
de NUMERIC(5,2) a FLOAT por el momento no me ha traido problemas, pero con
los registros no se si existiran al momento de llegar a un cierto limite,
por ejemplo: 33332222212232323233331212
Imaginemos esta longitud de mas de 20, BIGINT no lo soporta y para este
caso no se utilizaría...
Espero tus comentarios...
On 4/27/05, Alvaro Herrera <alvherre(at)dcc(dot)uchile(dot)cl> wrote:
>
> On Wed, Apr 27, 2005 at 01:12:19PM -0600, mmiranda(at)americatel(dot)com(dot)svwrote:
>
> > si pudieras aclarar un poco, ya que el manual dice que operaciones con
> > numeric son mas lentas, por eso mi duda
>
> Ciertamente son mas lentas, pero no es para morirse tampoco. Seguro que
> Americatel puede permitirse comprar una CPU un poco mas rapida ;-)
>
> --
> Alvaro Herrera (<alvherre[(at)]dcc(dot)uchile(dot)cl>)
> "Las mujeres son como hondas: mientras más resistencia tienen,
> más lejos puedes llegar con ellas" (Jonas Nightingale, Leap of Faith)
>
> ---------------------------(fin del mensaje)---------------------------
> TIP 7: no olvides aumentar la configuración del "free space map"
>
--
Saludos
Att,
Julio Rivero
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Augusto Esteban | 2005-04-27 23:16:09 | non superuser limit exeeded |
Previous Message | Erik Cubillos | 2005-04-27 23:00:48 | Re: problemas de conexion |