Re: Re : Re: Re : Re: Migration PostgreSQL 11.x vers 15.x de Windows Server 2012 vers 2025

Bonjour à tous,

Merci chaleureusement d'avoir prêté de votre temps pour répondre à mes interrogations.

@Bernard
Le sujet n'est pas d'opposer Linux vs. Windows, ni de comparer les solutions de rétention de données SIG.
Ce choix est à orienter selon plusieurs paramètres par toutes les parties impliquées dans un déploiement et sort du cadre de mes interrogations.

@Cedric
Merci beaucoup, j'ignorais qu'il existait une BuildFarm et que nous pouvions y participer.
En tant que *distributeur* nous n'avons pas la main sur la chaine de développement de nos produits, dont les phases de tests.
Néanmoins le sujet peut être un vrai challenge que je trouve personnellement très intéressant.
A ce jour, nous n'avons pas eu de difficulté avec les OIDS, c'est seulement une note laissée par nos confrères de l'autre coté de l'atlantique.
Pour information, je confirme que le passage d'un PG11.x de WS2012R2 vers un PG15.x WS2025 a fonctionné, et le résultat est opérationnel en WS2025.

A ma compréhension, c'est donc le GitHub d'EnterpriseDB qui expose le code source et les issues de l'"installer Windows".
Ma question a donc trouvé une réponse : je vais poursuivre auprès d'Enterprise DB au travers de son repo GitHub (surement via une issue).

Merci à vous, bonne fin de semaine, bon weekend, et bonne continuation,

Pierre-Vincent VROT | Esri France

________________________________
From: Bernard Schoenacker <bernard(dot)schoenacker(at)free(dot)fr>
Sent: Thursday, June 19, 2025 19:31
To: Pierre-Vincent VROT <pvvrot(at)esrifrance(dot)fr>
Cc: Daniel Verite <daniel(at)manitou-mail(dot)org>; pgsql-fr-generale(at)lists(dot)postgresql(dot)org <pgsql-fr-generale(at)lists(dot)postgresql(dot)org>
Subject: Re : Re: Re : Re: Migration PostgreSQL 11.x vers 15.x de Windows Server 2012 vers 2025

[You don't often get email from bernard(dot)schoenacker(at)free(dot)fr(dot) Learn why this is important at https://aka.ms/LearnAboutSenderIdentification ]

Bonjour,

**« Pour recentrer :
PostgreSQL + PostGIS, sous Windows, ça reste une solution de maquette, de démonstrateur, ou à la limite d’intégration facile pour une DSI qui n’a jamais lu une page de man systemctl.

Mais pour servir des volumes réels, faire du SIG européen, répondre à INSPIRE, et garantir que la donnée vit 10 ans sans être verrouillée par un vendeur, on ne parle plus Windows :
?? On parle GNU/Linux (ou BSD pour les puristes).
?? On parle headless, sans Remote Desktop, sans bloat graphique.
?? On parle paquets officiels, maintenus, compilés pour la plateforme, sans patch exotique.

Donc la position ‘on reste sous Windows car les DSI ne savent pas Linux’, c’est juste assumer qu’on n’a pas de DBA formé, qu’on maquille la prod en maquette, et qu’on ouvre la porte à une migration SQL Server payante au premier problème.

Dans la vraie vie, PostGIS est déployé en cluster, load balancé, avec sauvegarde chaude, sur du GNU/Linux minimaliste — et tout le reste, c’est du PowerPoint pour rassurer le client final.

Conclusion :
PostgreSQL sur Windows = jouet de dev.
PostgreSQL sur Linux = serveur de prod.
Fin de la chanson.

— Bernard »**