| From: | Oleksii Kliukin <alexk(at)hintbits(dot)com> |
|---|---|
| To: | "Dmitry E(dot) Oboukhov" <unera(at)debian(dot)org> |
| Cc: | pgsql-ru-general(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: pg_basebackup |
| Date: | 2015-11-13 13:10:14 |
| Message-ID: | EDA980FB-917B-4E20-8620-A831E4FF1515@hintbits.com |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-ru-general |
> On 13 Nov 2015, at 13:32, Dmitry E. Oboukhov <unera(at)debian(dot)org> wrote:
>
> я тут попробовал поиграться с сабжем.
>
> значит как мы делали бакапы раньше:
> pg_start_backup/rsync+tar.bzip2/pg_stop_backup
>
> вот эта хрень у нас делает бакап где-то 1-1.5 часа (база где-то 100Гиг)
>
> далее я попробовал сабж
>
> он ту же базу бакапит где-то 9.5 часов.
>
> есть ли стандартная утилита с временем бакапа соизмеримым с rsync?
> пусть в полтора раза тормознутее, но не в 7-8!
Надо посмотреть, возможно вы делали не только base backup, но еще и запрашивали WAL файлы вместе с ним (ключ —xlog-method=stream).
Нехорошая особенность pg_basebackup стоит в том, что он не сжимает поток передаваемых данных, только результат, уже записанный на диск потенциальной реплики.
--
Oleksii
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Dmitry E. Oboukhov | 2015-11-13 13:16:14 | Re: pg_basebackup |
| Previous Message | Dmitry E. Oboukhov | 2015-11-13 12:32:59 | pg_basebackup |