PostgreSQL vs Oracle, que dire à mes clients ?

Bonjour tous,

Il y a quelques mois je lançais un thread sur comment convaincre (en 3
minutes) un client du bien de PostgreSQL par rapport à mysql.

Même punition entre PostgreSQL et le standard (de fait), Oracle.

C'est plus un exercice de style type " rencontre dans l'ascenseur "
qu'une liste exhaustive des fonctionnalités.
D'ailleur si une telle liste (mise à jour d'il y a pas longtemps)
existe je suis preneur...

Je me lance, dans le désordre

PostgreSQL :

C'est libre, donc éthiquement bien.
Bonne documentation.
Support des date/timestamps sans soucis.
Sauvegarde des bases possibles par 2 commandes (pg_dump ou
pg_basebackup), (sans parler des backup des fichiers de données).
Bon respect du standard.
Support principalement communautaire, avec de bons consultants
disponibles si besoin
Produit qui évolue régulièrement, et patchable à l'infini (si on a la niveau)
Portée sur de nombreuses plate-formes (plus qu'Oracle ?)

Oracle :

Bonne documentation, mais beaucoup d'informations difficiles à trouver
quand on a une question précise (je n'ai utilisé que la version "web"
depuis longtemps).
Backup possible par différents moyens (je ne suis pas dba Oracle, mais
c'est ce que j'ai compris), et le tout sous format binaire non
documenté...
...du coup une fois que les données sont en base, il n'est pas aisé de
les extraire simplement.
Des libertés avec le standard SQL.
Un transtypage des données pas nécessairement justifié (notamment avec
les type "dates").
Support payant (à priori bon), mais pas nécessairement de solutions
lors de remontées d'anomalies, tout dépend si M. Oracle dit que c'est
urgent ou pas.
Il existe des outils graphiques afin d 'aider les admins dans leur
taches quotidiennes (style gérer 200 bases en parallèle) (sauf erreur,
on doit reconnaître qu'il en existe peu avec PostgreSQL)

Merci de votre participation :-)

--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)