Re: Thread et postgresql

From: Michel Payan <michel(dot)payan(at)gmail(dot)com>
To: Nabil Servais <nabil(dot)servais(at)gmail(dot)com>
Cc: pgsql-fr-generale <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: Thread et postgresql
Date: 2014-07-18 10:07:08
Message-ID: CAPFLA-PpLXMMV5Sm+6=8UvVCNj0OiitX5uCKWwnWLGJwmjpiEg@mail.gmail.com
Views: Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

pgbouncer ou pgpool me parait la bonne solution.
Développer ton propre système de pool serait une perte de temps ...

*dbSQWare |* www.dbsqware.com *|* *Exploitez vos bases de données en toute
sérénité …*

Le 18 juillet 2014 11:54, Nabil Servais <nabil(dot)servais(at)gmail(dot)com> a écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis actuellement en train de développer une application multithreadé
> et je rencontre un problème assez gênant, la limitation des connections
> clients à postgresql.
> L'ORM que j'utilise à tendance à ne pas fermer les connexions clientes en
> tentant via un moteur de pool interne de réutiliser les connexions
> ouvertes, c'est un bug connu et signalé mais les développeurs ne veulent
> pas appliquer la solution car elle entraine trop de régression sur d'autres
> points.
>
> J'ai identifié plusieurs solutions :
>
> - Tunner postgresql pour accepter le maximum de clients, mais je crains
> que cette solution repousse le problème.
> - Utiliser pgbouncer ou pgpool, je serais très intéressé par les retours
> dans ce genre de cas.
> - Créer mon propre système de pool.
>
>
> Voyez vous d'autres solutions?
>

In response to

Responses

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Nabil Servais 2014-07-18 10:13:43 Re: Thread et postgresql
Previous Message Dimitri Fontaine 2014-07-18 10:06:13 Re: Thread et postgresql