Re: [pgsql-fr-generale] Streaming replication version 9.1 ​

From: Pierre BOIZOT <pierre(dot)boizot(at)gmail(dot)com>
To: PG-Mail-liste <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org>
Subject: Re: [pgsql-fr-generale] Streaming replication version 9.1 ​
Date: 2013-09-11 21:09:41
Message-ID: CANxSh5y5+wpvELjX_NTXDhw_qJhcou8NjP16-2NSPirF7zz2=Q@mail.gmail.com
Views: Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

Merci pour la réponse.

Par ailleurs j'ai trouvé un fils de discussion sur le forum *Réplication
hotstandby postges 9.1, Erreur transfert de
WAL*<http://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=1735>

​Qui me donne des réponses.

A+
Pierre​

Pierre.

G+ <https://plus.google.com/u/0/107377830070954284209/about>

Le 11 septembre 2013 21:51, Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr> a
écrit :

> Pierre BOIZOT <pierre(dot)boizot(at)gmail(dot)com> writes:
> > ​Pouvez vous me confirmer que le moteur va plutot chercher à supprimer
> des
> > walls plutôt que d'accroitre leur nombre ?
>
> C'est appelé le « recyclage » des WALs (un seul L, pour Write Ahead Log)
> et c'est assez bien détaillé dans la documentation. Il faut cependant
> lire plusieurs fois la doc pour les paramétrages de CHECKPOINT ainsi que
> wal_keep_segments.
>
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/runtime-config-wal.html#RUNTIME-CONFIG-WAL-CHECKPOINTS
>
> Il est également conseillé de maintenir une archive :
>
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/continuous-archiving.html#BACKUP-ARCHIVING-WAL
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/app-pgreceivexlog.html
>
> --
> Dimitri Fontaine
> http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
>

In response to

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Daniel Verite 2013-09-12 15:39:34 Re: Streaming replication version 9.1 ​
Previous Message Dimitri Fontaine 2013-09-11 19:51:51 Re: Streaming replication version 9.1 ​