From: | Pierre BOIZOT <pierre(dot)boizot(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | PG-Mail-liste <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: [pgsql-fr-generale] Streaming replication version 9.1 |
Date: | 2013-09-11 21:09:41 |
Message-ID: | CANxSh5y5+wpvELjX_NTXDhw_qJhcou8NjP16-2NSPirF7zz2=Q@mail.gmail.com |
Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Merci pour la réponse.
Par ailleurs j'ai trouvé un fils de discussion sur le forum *Réplication
hotstandby postges 9.1, Erreur transfert de
WAL*<http://forums.postgresql.fr/viewtopic.php?id=1735>
Qui me donne des réponses.
A+
Pierre
Pierre.
G+ <https://plus.google.com/u/0/107377830070954284209/about>
Le 11 septembre 2013 21:51, Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr> a
écrit :
> Pierre BOIZOT <pierre(dot)boizot(at)gmail(dot)com> writes:
> > Pouvez vous me confirmer que le moteur va plutot chercher à supprimer
> des
> > walls plutôt que d'accroitre leur nombre ?
>
> C'est appelé le « recyclage » des WALs (un seul L, pour Write Ahead Log)
> et c'est assez bien détaillé dans la documentation. Il faut cependant
> lire plusieurs fois la doc pour les paramétrages de CHECKPOINT ainsi que
> wal_keep_segments.
>
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/runtime-config-wal.html#RUNTIME-CONFIG-WAL-CHECKPOINTS
>
> Il est également conseillé de maintenir une archive :
>
>
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/continuous-archiving.html#BACKUP-ARCHIVING-WAL
> http://www.postgresql.org/docs/9.3/static/app-pgreceivexlog.html
>
> --
> Dimitri Fontaine
> http://2ndQuadrant.fr PostgreSQL : Expertise, Formation et Support
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Daniel Verite | 2013-09-12 15:39:34 | Re: Streaming replication version 9.1 |
Previous Message | Dimitri Fontaine | 2013-09-11 19:51:51 | Re: Streaming replication version 9.1 |