Re: Postgres 9.6. Большое planning time в простом запросе

Конечно, но речь не о качестве плана, а о скорости построения этого плана

12 мар. 2018 г. 19:16 пользователь "Andrey Lizenko" <lizenko79(at)gmail(dot)com>
написал:

> Первое, что в голову приходит - вы статистику обновляли после апгрейда?
>
> 2018-03-12 17:11 GMT+01:00 Nik Ludmirsky <ludmirsky(at)gmail(dot)com>:
>
>> Коллеги,
>>
>> после обновления до 9.6 стали медленно исполнятся некоторые запросы.
>> Попытался проанализировать и вижу, что в некоторых случаях на достаточно
>> простых запросах долго строится execution plan.
>>
>> Для примера вот запрос:
>> SELECT
>> T1.*
>> FROM _Reference54 T1
>> LEFT OUTER JOIN _InfoRg4210 T2
>> ON T1._Fld9680RRef = T2._Fld4213RRef
>> WHERE ((T1._Fld5384 = 0)) AND ((T1._IDRRef =
>> '\202\260\360yYn\310\234\021\346\376U\244\354w\227'::bytea))
>>
>> EXPLAIN ANALYSE показывает "Planning time: 1425.054 ms" при том, что "Execution
>> time: 126.907 ms".
>>
>> В чем проблема? Как можно ускорить планирование?
>>
>>
>> Nested Loop Left Join (cost=0.98..13291.41 rows=5619 width=237) (actual
>> time=40.649..126.838 rows=1 loops=1)
>> -> Index Scan using _reference54hpk on _reference54 t1
>> (cost=0.43..2.65 rows=1 width=237) (actual time=0.066..0.068 rows=1 loops=1)
>> Index Cond: ((_fld5384 = '0'::numeric) AND (_idrref =
>> '\202\260\360yYn\310\234\021\346\376U\244\354w\227'::bytea))
>> -> Index Only Scan using _inforg4210_bydims_rrrrr on _inforg4210 t2
>> (cost=0.55..13288.75 rows=1 width=19) (actual time=40.578..126.764 rows=1
>> loops=1)
>> Index Cond: (_fld4213rref = t1._fld9680rref)
>> Heap Fetches: 0"
>> Planning time: 1425.054 ms
>> Execution time: 126.907 ms
>>
>> ----
>> С уважением,
>> Людмирский Николай
>>
>>
>
>
> --
> Regards, Andrei Lizenko
>