Re: Pregunta sobre catalogos

El 8 de febrero de 2012 13:24, Alvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribió:

>
> Excerpts from Jaime Casanova's message of mié feb 08 15:55:52 -0300 2012:
> > > Excerpts from Juan Carlos Ramirez Zambrano's message of mié feb 08
> 14:52:11 -0300 2012:
> > >> El 8 de febrero de 2012 10:58, Alvaro Herrera <
> alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>escribió:
> > >>
> > >> > Las tablas temporales generan tuplas muertas en pg_attribute.
> > >>
> > >> Existirá otra opción que realice los mismo que las tablas
> temporales?, pero
> > >> que afecte menos al pg_atribute,
> > >
> >
> > dependiendo del caso puede ser una de estas:
> >
> > - subconsultas / clausula WITH
> > - funciones SETOF
> > - unlogged tables (9.1+)
>
> He visto aplicaciones/personas que prefieren tener una tabla
> "permanente" a la que hacen truncate antes de un reporte, por ejemplo,
> en vez de tener que preocuparse de si la tabla existe o no antes de
> poder usarla. (Esto sobre todo con versiones antiguas que no manejaban
> bien tablas temporales en plpgsql y eso). Es una optimización sucia,
> pero al fin y al cabo si te ahorras varios GBs de espacio muerto en
> pg_attribute puede valer la pena.
>
>
Se van a revisar las opciones que me comentas, y esta ultima para ver que
es mas conveniente para los proceso que usan las funciones que crean tablas
temporales y ver si podemos adaptar uan de las opciones que comentas.

Gracias

> --
> Álvaro Herrera <alvherre(at)alvh(dot)no-ip(dot)org>
>