From: | Michael Paquier <michael(dot)paquier(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr> |
Cc: | Nabil Servais <nabil(dot)servais(at)gmail(dot)com>, pgsql-fr-generale <pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Thread et postgresql |
Date: | 2014-07-18 11:24:45 |
Message-ID: | CAB7nPqQusS2fBJ3DUzbuH5aN4s+7Wvpm=1F22wnTxb67pjXCkw@mail.gmail.com |
Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
2014-07-18 19:06 GMT+09:00 Dimitri Fontaine <dimitri(at)2ndquadrant(dot)fr>:
> Nabil Servais <nabil(dot)servais(at)gmail(dot)com> writes:
>> J'ai identifié plusieurs solutions :
>>
>> - Tunner postgresql pour accepter le maximum de clients, mais je crains que
>> cette solution repousse le problème.
>> - Utiliser pgbouncer ou pgpool, je serais très intéressé par les retours
>> dans ce genre de cas.
>> - Créer mon propre système de pool.
>
> Utilise pgbouncer, ça marche vraiment très bien, c'est fait pour gérer
> ce genre de situation.
+1. Tu ne seras pas déçu.
Évite pgpool...
--
Michael
--
Envoi via la liste pgsql-fr-generale (pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org)
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Raouf Mazouz | 2014-07-27 00:50:27 | PostgreSQL vs. Oracle - JDN Web & Tech |
Previous Message | Dimitri Fontaine | 2014-07-18 10:24:26 | Re: Thread et postgresql |