From: | "masc68(at)gmail(dot)com" <masc68(at)gmail(dot)com> |
---|---|
To: | Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> |
Cc: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com>, pgsql-es-ayuda <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Error en funcion SOLUCIONADO |
Date: | 2010-10-27 13:46:15 |
Message-ID: | AANLkTikLCo79cmb2hiKYJNENpFkMHCU9gX3PiTnOEnrm@mail.gmail.com |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
Hola Jaime, entiendo lo que dices, pero sigo sin entender porque un
insert normal no da el error de los smallint y si los da un insert en
una función.
Saludos
Mario Soto
El 27/10/10, Jaime Casanova <jaime(at)2ndquadrant(dot)com> escribió:
> 2010/10/27 masc68(at)gmail(dot)com <masc68(at)gmail(dot)com>:
>> En efecto, el problema son los campos de tipo smallint, lo que no
>> entiendo es si postgreSQL, soporta éste tipo de datos ¿porque ocaciona
>> errores al utilizarlos en funciones y no así en un insert
>> convencional?
>>
>
> te contesto si me contestas una pregunta simple. que tipo de dato
> corresponde al valor siguiente: 5
>
> Si te das cuenta, mi pregunta tiene trampa la verdad, existen 3
> respuestas posibles, porque puede ser: smallint, integer o bigint,
> dependiendo del contexto (que vas a almacenar).
>
> un numero sin cast explicito no tiene un contexto claro asi que
> postgres asume integer
>
> --
> Jaime Casanova www.2ndQuadrant.com
> Professional PostgreSQL: Soporte y capacitación de PostgreSQL
>
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Alvaro Herrera | 2010-10-27 13:57:52 | Re: Error en funcion SOLUCIONADO |
Previous Message | Jaime Casanova | 2010-10-27 13:39:40 | Re: Error en funcion SOLUCIONADO |