Re: Hardware con postgresql....cual es mejor

From: Eduardo Arévalo <earevaloch(at)gmail(dot)com>
To: Marcos Ortiz Valmaseda <mlortiz(at)estudiantes(dot)uci(dot)cu>
Cc: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org, Gabriel Ferro <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar>
Subject: Re: Hardware con postgresql....cual es mejor
Date: 2009-05-07 17:57:20
Message-ID: 95f68e530905071057r6c388072l192a597204ce0f48@mail.gmail.com
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-es-ayuda

Podria ayudar describiendo nuestras experiencias

El 7 de mayo de 2009 10:23, Marcos Ortiz Valmaseda <
mlortiz(at)estudiantes(dot)uci(dot)cu> escribió:

> El problema del tema es que es muy diverso, porque para cada entorno en
> específico una plataforma de hardware que se adapta mejor a la misma. Y
> ahora con las nuevas tendencias del Cloud Computing (digo auge de las
> mismas,porque no es de ahora) todo apunta hacia los servidores Blade de HP y
> Dell, los cuales han tenido excelente desempeño en varios organismos, por
> sólo tocar ese punto.
> Para salir de dudas, creo que se impone un benchmark dividido por ejemplo
> para 3 sistemas operativos:
> 1- FreeBSD 7.x (UNIX)
> 2- OpenBSD 4.x(UNIX)
> 3- OpenSUSE 11.x (Linux)
> 4- Debian 5 (Linux)
> por sólo tocar algunos , incluí OpenSUSE por el hecho de hay estudios de
> que tiene un excelente rendimiento en cuanto a servicios telemáticos se
> refiere, al punto de que muchas empresas lo han adoptado para crear su
> propia plataforma al igual que OpenBSD.
>
> Es que realmente, el tema tiene para rato y para hacer un estudio
> detallado, pero creo que necesario, así se podría ayudar más todavía a la
> Comunidad al punto de aconsejarle que hardware es óptimo para PostgreSQL eh?
> Saludos
>
>
> ----- Mensaje original -----
> De: "Eduardo Arévalo" <earevaloch(at)gmail(dot)com>
> Para: "Gabriel Ferro" <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar>
> CC: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> Enviados: Jueves, 7 de Mayo de 2009 10:05:42 (GMT-0500) Auto-Detected
> Asunto: Re: [pgsql-es-ayuda] Hardware con postgresql....cual es mejor
>
>
> el tema esta para rato yo particularmente prefiero los servers IBM.Para
> hablar de Marcas.
>
> El 6 de mayo de 2009 17:58, Gabriel Ferro <gabrielrferro(at)yahoo(dot)com(dot)ar>escribió:
>
>>
>> para condimentar mas la charla les tiro una "dicen algunos entendidos que
>> BSD es mejor que linux, que es mucho mas estable.. ademas es un verdadero
>> UNIX..."
>> Pero volviendo al hard, me parece que si queres algo posta parti de
>> discos de alto rendimiento en raid, ni ide, ni sata, buena cantidad de
>> memoria y por ultimo el procesador.
>>
>>
>>
>> ____________________________________________________________________________________
>> ¡Viví la mejor experiencia en la web!
>> Descargá gratis el nuevo Internet Explorer 8
>> http://downloads.yahoo.com/ieak8/?l=ar
>> --
>> TIP 5: ¿Has leído nuestro extenso FAQ?
>> http://www.postgresql.org/docs/faqs.FAQ.html
>>
>
>
>
> --
> ¨¨Tip 9 : Vacumm es tu amigo.......¨¨¨
> Ing. Marcos Ortíz Valmaseda
> Linux User # 418229
> PostgreSQL 8.3.5 && Debian GNU/Linux Experimental User
> Facebook Profile:
> http://www.facebook.com/profile.php?id=1186800712
> My blog:
> http://marcosluis21.wordpress.com
>
>
>

In response to

Browse pgsql-es-ayuda by date

  From Date Subject
Next Message Ernesto Quiñones 2009-05-07 18:03:57 Re: querys pesados
Previous Message Rafael Martinez 2009-05-07 17:52:32 Re: querys pesados