From: | Francis Leboutte <f(dot)leboutte(at)algo(dot)be> |
---|---|
To: | pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org |
Subject: | character varying vs text |
Date: | 2005-11-29 12:41:49 |
Message-ID: | 6.2.5.6.0.20051129132855.036b4248@algo.be |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-fr-generale |
Je ne sais pas si quelqu'un a répondu à ceci :
>Je ne sais pas l'habitude de VARCHAR, parce que quel est l'intérêt de "text"
>par rapport à "caractere varying", svp ?
Comme c'est sans doute à une des rares réponses que je peux apporter, alors voilà :
varchar(n) (alias de character varying) et
char(n), n'ont que peu d'intérêt par rapport à
text qui permet de stocker des chaînes de
caractères de n'importe quelle longueur, sans
pénalité, ni d'espace, ni de performance. Alors
pourquoi s'ennuyer ? Seul autre type texte
vraiment intéressant, char qui n'occupe qu'un byte.
Francis
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Daniel Verite | 2005-11-29 13:41:31 | Re: recherche regular expression case-insensitive |
Previous Message | Cyril.ZEKSER | 2005-11-29 10:12:16 | Compatibilité SQL |