From: | "Marcelo Retamal Vallejos" <mretamal(at)cmet(dot)net> |
---|---|
To: | "Fernando Hevia" <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar> |
Cc: | "Lista Postgres" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org> |
Subject: | Re: Fw: Ayuda con equipo |
Date: | 2008-11-26 19:25:57 |
Message-ID: | 5D4456B9B1BB436E85144F048E0B5A21@mretamalxp2 |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-es-ayuda |
La verdad no me acuerdo en que versión viene incorporado en autovacuum, pero
esto del vaccuum desde otro equipo lo tenemos de antaño, es decir, desde que
empezamos con PG y quedó así.
Respecto a los parametros inadecuados, sí, son inadecuados, y esto es por
ignorancia respecto al tema, ya que cuando la BD se creó los usuarios no
eran tantos, y al crecer sólo se modificó el parametro de max_connection y
así, fue pasando de versión en versión del PG. Hoy buscando encontré este
link http://www.linux-es.org/node/660 que me hizo ver lo equivocado que
estaba.
Respecto si el equipo está dedicado a PG, mencioné que tiene el samba
habilitado para almacenar imágenes que luego serán cargadas a una BD.
Hoy las bases de ese equipo fueron caragas en otro servidor con las mismas
características (excepto por el espacio en disco, que es superior) y marcha
super bien. Mañana el servicio tecnico verá si es problema de hardware,
esperemos eso, de todas formas, hay que cambiar los parametros del
postgresql.conf.
Gracias.
----- Original Message -----
From: "Fernando Hevia" <fhevia(at)ip-tel(dot)com(dot)ar>
To: "'Marcelo Retamal Vallejos'" <mretamal(at)cmet(dot)net>; "'Cesar Erices'"
<caerices(at)gmail(dot)com>
Cc: "'Lista Postgres'" <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
Sent: Wednesday, November 26, 2008 4:11 PM
Subject: RE: [pgsql-es-ayuda] Fw: Ayuda con equipo
Marcelo,
> - Los vaccum no se hacen de forma automática, hay un equipo
> que los hace en la noche via cron.
>
¿El vacuum lo hace un equipo distinto al donde está la base? Seré curioso...
¿qué ventajas brinda?
> Dentro del Conf, tengo relevante:
> -shared_buffer = 24MB
> -work_mem = 8MB
> -maintenance_work_mem = desabled
> -effective_cache_size = desabled
Para un equipo de 4 GB estos valores parecen poco adecuados. ¿Existe algún
motivo en particular para ello? ¿Este equipo no está dedicado exlusivamente
a Postgres?
En una configuración de hardware similar a la tuya yo uso los siguientes
valores:
shared_buffers = 384MB
work_mem = 128MB
effective_cache_size = 2GB
Claro que no tengo tantas conexiones concurrentes (max 20 en mi caso).
Saludos,
Fernando
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Ernesto Lozano | 2008-11-26 19:46:26 | Re: PGCon Latin America 2009 |
Previous Message | Fernando Hevia | 2008-11-26 19:11:26 | RE: Fw: Ayuda con equipo |