From: | Bernd Helmle <mailings(at)oopsware(dot)de> |
---|---|
To: | Tim Landscheidt <tim(at)tim-landscheidt(dot)de>, pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: Problem mit Array Funktionen |
Date: | 2010-05-20 15:26:28 |
Message-ID: | 53957469BCDFD2EA8CC43CF4@amenophis |
Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
--On 18. Mai 2010 22:45:44 +0000 Tim Landscheidt <tim(at)tim-landscheidt(dot)de>
wrote:
>> Der "Name" dieser Abbildung ist nicht das entscheidende Kriterium für
>> das, was die Funktion "tut", sondern *worauf* sie definiert ist und
>> *wohin* sie abbildet (umgangssprachlich ausgedrückt - die Mathematiker
>> unter uns mögen mir verzeihen!). Ich kann mir gut vorstellen, das das
>> ein wenig verwirrend ist, aber genau *das* macht meines Erachtens nach
>> PG ja auch aus: die konsequente Logik und Konformität mit den Standards.
>
> Nicht nur das, die Fehlermeldung besagt ja auch gerade nicht
> "function array_to_string does not exist", sondern eben
> "function array_to_string(*text*) does not exist".
Ich kann Nicola eigentlich verstehen. Einsteiger tun sich da schon ein
wenig schwer damit. Eine Möglichkeit wäre, die Meldung um einen HINT im
Falle einer nicht passenden Signatur zu ergänzen. Ob das für diesen
konkreten Entscheidungszweig machbar ist, weiß ich nicht... müsste man
sich mal konkret angucken (der Algorithmus für das Auflösen von
Funktionsaufrufen ist eigentlich schon kompliziert genug).
--
Thanks
Bernd
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Andreas 'ads' Scherbaum | 2010-05-20 18:08:43 | Linuxtag in Berlin 2010 |
Previous Message | Andreas 'ads' Scherbaum | 2010-05-19 09:33:27 | == Wöchentlicher PostgreSQL Newsletter - 16. Mai 2010 == |