On 01/13/2012 01:07 PM, Edwin Quijada wrote:
> No, es apropiado para cualquiera. Tengo BD de 100 y 130GB y para mi
> funciona bien. No se porque crees que pgdump no va a funcionar creo
> que tu nivel de paranoia esta al 200%.
> pgdump es la herramienta oficial fuera de eso te puedes inventar lo
> que quieras pero no sera lo oficial para sacar un bk. Por que quererse
> complicar la vida tanto ?
>
>
> *-------------------------------------------------------*
> *-Edwin Quijada
> *-Developer DataBase
> *-JQ Microsistemas
> *-Soporte PostgreSQL
> *-www.jqmicrosistemas.com
> *-809-849-8087
> *-------------------------------------------------------*
>
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> From: gps1mx(at)gmail(dot)com
> Subject: Fwd: [pgsql-es-ayuda] Duda sobre backups
> Date: Fri, 13 Jan 2012 12:11:31 -0600
> To: pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
>
> Nada mas para quedar claro, mencionan:
>
> "pg_dump me parece apropiado para bases de datos de pequeñas a medianas"
>
> Y quisiera saber que consideran pequeñas a medianas, digamos de
> cuantos gigas para arriba o para abajo.
>
> Les agradezco.
>
> Inicio del mensaje reenviado:
>
> *De: *Lazaro Rubén García Martinez <lgarciam(at)vnz(dot)uci(dot)cu
> <mailto:lgarciam(at)vnz(dot)uci(dot)cu>>
> *Asunto: **RE: [pgsql-es-ayuda] Duda sobre backups*
> *Fecha: *13 de enero de 2012 07:33:39 CST
> *Para: *René Romero Benavides <ichbinrene(at)gmail(dot)com
> <mailto:ichbinrene(at)gmail(dot)com>>, "pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> <mailto:pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>"
> <pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org <mailto:pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>>
>
> René muchas gracias por tus sugerencias.
> Saludos.
> *De:*pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org
> <mailto:pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org>[mailto:pgsql-es-ayuda-owner(at)postgresql(dot)org]*En
> nombre de*René Romero Benavides
> *Enviado el:*viernes, 13 de enero de 2012 04:21:AM
> *Para:*pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org
> <mailto:pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org>
> *Asunto:*Re: [pgsql-es-ayuda] Duda sobre backups
> El 12/01/2012 08:58 p.m., Lazaro Rubén García Martinez escribió:
> Hola a todos en la lista, quería tener algunas recomendaciones
> suyas para definir una estrategia de salvas, o algunas
> experiencias que hayan tenido con este tema. Hasta el momento
> tengo pensado realizar backups con PGDUMP y backups de los WAL,
> pero aún me quedan algunas interrogantes.
> Teniendo en cuenta que los datos que manejan las bases de datos
> son muy importantes.
> Sería factible realizar backups con PGDUMP y backups de los
> ficheros WAL, (en este último caso) para realizar una recuperación
> del tipo PITR; o con archivar los ficheros WAL y generar una nueva
> copia base diariamente podría ser suficiente?
> Saludos a todos.
> Muchas gracias por su ayuda.
> Hola Lazaro!
> Si las base de datos son grandes, lo más recomendable es recurrir
> a los respaldos incrementales, o sea tú copia base + la serie de
> WAL's en una ubicación segura. Esto ahorra mucho tiempo y espacio
> de almacenamiento.
> Una copia base diaria en mi opinión es algo muy excesivo.
> pg_dump me parece apropiado para bases de datos de pequeñas a
> medianas ,cómo seguro de protección contra algún tipo de
> corrupción que pudieran tener los segmentos wal (los cuales son
> binarios) .
> En lo particular, he estado experimentando con streaming
> replication últimamente y se me antoja como un buen método de
> respaldo ya que la diferencia entre el maestro y los esclavos en
> cualquier momento, es muy reducida y el "overhead" o la sobrecarga
> al maestro es mínima ( en el caso de replicación asíncrona).
> Como comentario al margen te comparto que una cosa que me
> sorprendió respecto a los segmentos wal es el grado de compresión
> de que son susceptibles de 16 mb los puedes reducir a 2 mb. La
> misma documentación te explica que por su naturaleza
> "desperdician" mucho espacio.
> Saludos a tí y a la lista en general. Creo que es una pregunta
> interesante y muy probablemente no es la primera vez que se toca
> el tema.
> --
> http://sharingtechknowledge.blogspot.com/
>
>
Pienso que no es complicarse la vida Edwin, la cuestión aquí es la
utilidad y la oportunidad de los respaldos. Una base de datos de función
crítica requiere que los datos respaldados estén lo más al corriente
posible, uno de nuestros principales objetivos como dba's (o
aspirantes), pienso que es el garantizar la seguridad de la información
(de toda). Obviamente no vas a ejecutar un pg_dump cada minuto y aún
así, en una organización grande, en un minuto pueden suceder muchas
cosas. Pienso que PITR y Streaming Replication deberían ser las opciones
de respaldo por defecto, y cómo último recurso (sin dejar de hacerlo),
por si todo lo demás falla, tener un respaldo generado por pg_dump
efectuado con cierta periodicidad. PITR y Streaming Replication son tan
oficiales como pg_dump, es sólo que postgresql ha evolucionado.
Bajo estos argumentos, me retracto de la parte en la que digo "pg_dump
me parece apropiado para bases de datos de pequeñas a medianas", ni
siquiera para esas bases de datos me parece apropiado si lo consideras
como única estrategia de respaldo.
--
http://sharingtechknowledge.blogspot.com/