Re: Rails et pgBouncer / pgPool

From: "Stéphane A(dot) Schildknecht" <stephane(dot)schildknecht(at)postgresql(dot)fr>
To: Bertrand Paquet <bpaquet(at)octo(dot)com>
Cc: Guillaume Lelarge <guillaume(at)lelarge(dot)info>, pgsql-fr-generale(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: Rails et pgBouncer / pgPool
Date: 2011-01-28 13:12:32
Message-ID: 4D42C0C0.7050807@postgresql.fr
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-fr-generale

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Le 28/01/2011 13:58, Bertrand Paquet a écrit :
> Merci pour cette réponse.
>
> Cependant, je ne comprends pas bien.
>
> Est ce que cela signifie que l'établissement de la connexion entre Rails et
> pgBouncer est plus légère que l'établissement d'une connexion entre Rails et
> PostgreSQL ?

Oui. Il n'y a pas la partie ouverture de connexion côté PostgreSQL.

>
> Si oui, ok, cela me parait être une très bonne explication.
> Sinon, l'appli Rails établit toujours autant de connexion, que ca soit sur
> pgBouncer que sur PostgreSQL, donc cela devrait faire pareil.

Le nombre d'établissement de connexion par l'applicatif ne diffère pas, puisque
c'est votre application qui initie les connexions. Mais le nombre
d'établissement de connexions à la base est moindre.

- --
Stéphane Schildknecht
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.10 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/

iEYEARECAAYFAk1CwMAACgkQA+REPKWGI0HD4ACfUtg7UgAAoij+vdMam4RJLTt0
rzYAn00ywKlfpaKHkfaXJmn23ExC8tFN
=IrlW
-----END PGP SIGNATURE-----

In response to

Browse pgsql-fr-generale by date

  From Date Subject
Next Message Guillaume Lelarge 2011-01-28 13:13:37 Re: Rails et pgBouncer / pgPool
Previous Message Thomas Reiss 2011-01-28 13:10:03 Re: Rails et pgBouncer / pgPool