| From: | Gerardo Herzig <gherzig(at)fmed(dot)uba(dot)ar> |
|---|---|
| To: | Miguel Angel Hernandez Moreno <miguel(dot)hdz(dot)mrn(at)gmail(dot)com> |
| Cc: | pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: B-Tree o HASH |
| Date: | 2010-02-24 17:25:50 |
| Message-ID: | 4B85611E.2030805@fmed.uba.ar |
| Views: | Whole Thread | Raw Message | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Miguel Angel Hernandez Moreno wrote:
> gracias gerardo!!
>
> Ya habia leido ese articulo!! de hecho llevo 3 dias recopilando información,
> pero hay paginas que a principios de mi busqueda encontra y no guarde, donde
> hablan de forma clara las diferencias entre uno y otro y cual es el mejor y
> en que campo!!
>
> por eso mi post!! si llegas a tener otra web, me harias un parote, legal si
> ocupo estar documentado, has de cuenta que como un resumen pero mas complejo
>
Bueno, los servicios de traduccion no son gratis;) Pero ahi va una
traduccion/resumen desde el mismo sitio:
Usar HASH cuando el criterio de busqueda sea por igualdad.
Usar B-tree con cualquier otro criterio de busqueda (>, >=, <=, LIKE, etc)
Dejo a los que saben que me rectifiquen, pero no creo que el *tipo* de
datos del campo tenga relacion con el indice a usar, sino la estructura
del indice.
Gerardo
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Miguel Angel Hernandez Moreno | 2010-02-24 17:43:16 | Re: B-Tree o HASH |
| Previous Message | Lennin Caro | 2010-02-24 17:20:54 | Re: Datos perdidos |