Re: COUNT(*) дофига весит

From: silly_sad <sad(at)bankir(dot)ru>
To: pgsql-ru-general(at)postgresql(dot)org
Subject: Re: COUNT(*) дофига весит
Date: 2008-04-17 07:24:32
Message-ID: 4806FB30.1010607@bankir.ru
Views: Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email
Thread:
Lists: pgsql-ru-general

Alex Gorbachenko wrote:

> silly_sad wrote:
>
>> и не понял, каким образом автовакуум избавит меня от необходимости
>> FULL вакуума ?

> тем, что он всё сделает за вас. причём при правильных настройках на
> производительности всего остального его работа не скажется.

делает ли он за меня FULL ? или каким-то образом делает FULL ненужным?

>> Объясните пожалуйста, в чем разница между авто и еженочным vaccuum
>> analyze?
>
> в том, что autovacuum проверяет количество измененных
> записей в таблицах, и запускается в случае, если это количество
> некоего числа. что позволяет "размазать" вакуум по времени. по моему в
> документации это написано довольно подробно.

Алгоритм запуска этой процедуры мне понятен.
Мне непонятно каким образом частые вакуумы оказываются более
эффективными в смысле очистки места чем ежесуточные.

насколько я смог судить из документации автомат вызывает
VACUUM.
А меня сейчас спасает только VACUUM FULL (ежесуточного хватает).
(Несколько таблиц очень интенсивно апдэйтятся)

In response to

Responses

Browse pgsql-ru-general by date

  From Date Subject
Next Message Alexey Klyukin 2008-04-17 07:37:33 Re: COUNT(*) дофига весит
Previous Message Alex Gorbachenko 2008-04-17 06:37:17 Re: COUNT(*) дофига весит