From: | Michael Prochaska <michael(at)prochas(dot)net> |
---|---|
To: | Andreas Kretschmer <akretschmer(at)spamfence(dot)net> |
Cc: | pgsql-de-allgemein(at)postgresql(dot)org |
Subject: | Re: [pgsql-de-allgemein] Re: [pgsql-de-allgemein] viele kleine queries vs wenige große queries |
Date: | 2008-03-17 21:05:58 |
Message-ID: | 47DEDD36.7000302@prochas.net |
Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
Thread: | |
Lists: | pgsql-de-allgemein |
Andreas Kretschmer schrieb:
> Michael Prochaska <michael(at)prochas(dot)net> schrieb:
>
>>> PS.: EXPLAIN kennst Du?
>>>
>>>
>
> ich stelle die Frage noch einmal.
>
ja, kenne ich.
ich gehe aber momentan nicht davon aus das ich performanceprobleme
bekomme, egal welche variante....daher wollte ich mir den aufwand nicht
antun beide varianten auszuprogrammieren...
und ich glaube dass tipps von alten "postgres hasen" mehr aussagekraft
haben als eine minimal-benchmark :-)
(1 x gejointe query vs 2 x einzelne queries)
>> Ich schließe mich Tim an, mit dem Einwand, daß relationale Datenbanken
>> nun mal von den Beziehungen zwischen den Tabellen leben und dahin
>> optimiert sind. Aus dem Bauch heraus: ein guter Joint, ups, ohne t, ist
>> besser als rumgekraute in der DB. Vermutlich optimiert die DB die
>> Beziehungen zwischen den Tabellen erheblich besser als Deine externe
>> Anwendung, die z.B. auf wichtige Daten aus pg_stats verzichten muß.
>>
>>
das wollte ich hören :-)
danke!
MfG,
Michael
From | Date | Subject | |
---|---|---|---|
Next Message | Olaf Radicke | 2008-03-20 19:53:37 | Apache vs PostgreSQL |
Previous Message | Andreas Kretschmer | 2008-03-17 19:26:46 | Re: Re: [pgsql-de-allgemein] viele kleine queries vs wenige große queries |