Re: Geeignetes Fiesystem für Datenbankpartition gesucht

Robert Müller schrieb:

> Nun bräuchte ich eine "Entscheidungshilfe", für welches Dateisystem
> wir uns entscheiden sollen. Ich persönlich schwanke ja zwischen ext3
> und XFS mit Hang zu XFS. Genügend Speichern (16G) und eine redundante
> Stromversorgung sind gegeben.

XFS hat meines Wissens weder geschwindigkeitsmässig noch Featuremässig
Vorteile, nur eine deutlich komplexere und weniger intensiv getestete
Codebasis. [1]

Wenn die Workload bzw. Geschwindigkeit unproblematisch ist, ext3, wenns
flotter sein muss, ext2 (ist kolportierterweise nicht so sicher (im
Sinne von "truncated writes trotz returntem fsync") wie ext3).

Und bzgl. redundanter Stromversorgung: entweder du hast einen Battery
Backed Write-Cache, dann darfst du den Write Cache des Controllers
aufdrehen, oder du hast keinen BBWC, dann bleibt der Write Cache des
Controllers abgedreht. Write Cache auf den Platten _immer_ deaktivieren.

"Vendor-Controller" (HP SmartArray zumindest) machen das alles
automatisch für dich, damit du nicht mit heruntergelassenen Hosen
erwischt wirst, bei allen anderen Herstellern, besonders am
Third-Party-Vendor Sektor musst das händisch machen oder im Zweifelsfall
mit gallopierenden Datenfraß (je nach FS, Größe des Buffers, etc.) rechnen.

lg,
Michael

[1] auch für XFS relevant:
http://linuxmafia.com/faq/Filesystems/reiserfs.html

Leider hab ich mir die ganzen XFS-FUD-Artikel nicht gebookmarkt ;).

--

Michael Renner
InQnet GmbH
Praterstraße 31
A-1020 Wien

Tel.: +43 1 212 7650 521
Fax.: +43 1 212 7650 610