| From: | Miguel <mmiranda(at)123(dot)com(dot)sv> |
|---|---|
| To: | Alvaro Herrera <alvherre(at)commandprompt(dot)com> |
| Cc: | "Javier Aquino H(dot)" <JAquino(at)LexusEditores(dot)com>, Jaime Casanova <systemguards(at)gmail(dot)com>, pgsql-es-ayuda(at)postgresql(dot)org |
| Subject: | Re: consulta se demora mucho mas que antes |
| Date: | 2006-03-31 19:45:05 |
| Message-ID: | 442D86C1.10002@123.com.sv |
| Views: | Raw Message | Whole Thread | Download mbox | Resend email |
| Thread: | |
| Lists: | pgsql-es-ayuda |
Alvaro Herrera wrote:
>Miguel escribió:
>
>
>>Alvaro Herrera wrote:
>>
>>
>>
>>>La pregunta interesante es si haces una busqueda de un rango (A, A+1) y
>>>luego del rango (A+1, A+2), al hacer una nueva busqueda de (A, A+1) se
>>>demora 0,3 o 2,5?
>>>
>>>
>>0.3
>>
>>
>
>Eso quiere decir que los working sets para al menos dos consultas caben
>en el cache. (Observa que hay un porcentaje pequeño del working set que
>es comun a ambas consultas, y que corresponde a las paginas de los
>niveles más superiores del índice). Dependiendo de qué tan críticos
>sean esos 2,2 (segundos?) de diferencia será lo importante que es tener
>memoria (RAM física) adicional.
>
>
>
Gracias a todos, problema resulto,
atte
Miguel
| From | Date | Subject | |
|---|---|---|---|
| Next Message | Miguel Ortega | 2006-03-31 19:49:11 | Re: Problemas con la Ñ otra vez.... |
| Previous Message | Alvaro Herrera | 2006-03-31 19:27:33 | Re: consulta se demora mucho mas que antes |